ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва г. Троицк 23 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 437 поселений Первомайское и Троицк г. Москвы Сухов А.А. с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-689/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...... сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.04.2025, находясь по адресу ... не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 рублей, по постановлению № 0356043010124122302045159 от 23.12.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившему в законную силу 28.01.2025, в установленный законом срок 60 дней, а именно не позднее 31.03.2025.

В судебное заседание ФИО1 явился, пояснил, что штраф им был уплачен в рамках исполнительного производства, как только он об этом узнал, ходатайствовал о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Не выполнив установленную законом обязанность по уплате штрафа, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29.04.2025 года № 0356043010425042902007514, в котором указано, что ФИО1 01.04.2025, находясь по адресу ... не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 рублей, по постановлению № 0356043010124122302045159 от 23.12.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившему в законную силу 28.01.2025, в установленный законом срок 60 дней, а именно не позднее 31.03.2025 (л.д. 1); постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010124122302045159 от 23.12.2024, вступившим в законную силу 28.01.2025, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Копия постановления направлена в адрес ФИО1 и возвращена отправителю 16.01.2025 (л.д. 4-5).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. № 5 согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Датой вступления постановления в законную силу является 28.01.2025. ФИО1 должен был уплатить административный штраф не позднее 31.03.2025. Датой совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является 01.04.2025.

Между тем, в установленный срок штраф уплачен не был.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной.

Однако, как следует из сведениях о начислении, штраф ФИО1 был уплачен до рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.05.2005 г. № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрением судом была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что применение в данном случае к ФИО1 административного наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности. В связи с этим суд считает возможным применить по делу положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение малозначительным.

При установленных по данному делу обстоятельствах суд находит, что устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, будет являться достаточным для достижения указанных в ст. 1.2 КоАП РФ задач административного законодательства.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в результате совершенного ФИО1 правонарушения, не причинено, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения ограничившись устным замечанием.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Троицкий районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Сухов А.А.