Дело № 1-6/2023 УИД № 23MS0165-01-2021-001365-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Курганинск 13 сентября 2023 года Краснодарского краяМировой судья судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края Рощина Н.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курганинского района Белоконева ИВ1,
подсудимого Хачатряна АМ2,
защитника адвоката Курганинского филиала <АДРЕС> краевой коллегии адвокатов адвокатской палаты <АДРЕС> края Алексеева АА3, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Евдокимовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Хачатряна АМ2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Хачатрян АМ2 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть совершил хищение денежных средств заёмщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 08 июля 2022 года Хачатрян АМ2, находясь в парке по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение мошенничества в сфере кредитования, используя сеть Интернет, зайдя на сайт https://money-men.ru/ ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», направил в адрес данной организации онлайн-заявку на получение потребительского займа, сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и о своём доходе в размере 45 000 рублей. Введя в заблуждение сотрудников организации, Хачатрян АМ2 заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6> Денежные средства, переведённые 08.07.2022 г. со счёта <НОМЕР>, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, на счёт № <НОМЕР> в размере 7 700 рублей, Хачатрян АМ2 снял и распорядился ими по своему усмотрению. После этого Хачатрян АМ2 выплаты по займу не осуществлял, тем самым похитил денежные средства на общую сумму 7 700 рублей, причинив ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на указанную сумму. Органом дознания действия Хачатряна АМ2 квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть совершение хищения денежных средств заёмщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений. Согласно материалам дела причинённый ООО МФК «Мани Мен» ущерб Хачатрян АМ2 полностью возместил (л. д. 147). В судебном заседании защитник Алексеев АА3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хачатряна АМ2 с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что его подзащитный вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, ущерб от преступления полностью добровольно возместил. Подсудимый Хачатрян АМ2 ходатайство защитника о прекращении уголовного дела поддержал, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что ущерб, причинённый преступлением, возмещён им в полном объёме добровольно. Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учётом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ. На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. Поскольку подсудимый Хачатрян АМ2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил потерпевшей стороне причинённый преступлением ущерб, суд полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семейного положения, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, установив срок оплаты штрафа в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Суд учитывает, что в качестве обязательных условий освобождения лица от уголовной ответственности и применения к нему судебного штрафа закон указывает совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести, возмещение им ущерба или заглаживание иным образом причинённого преступлением вреда. При этом уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего. Возможность применения судебного штрафа и признание действий Хачатряна АМ2 по заглаживанию вреда соответствующими целям ст. 76.2 УК РФ обусловлена не особенностями объекта и характером совершённого им преступления, а конкретными обстоятельствами этого преступления, данными о личности виновного, характером его действий как при совершении преступления, так и после него, содержанием предпринятых мер по заглаживанию вреда. До вступления настоящего постановления в законную силу избранную в отношении Хачатряна АМ2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета, в виду имущественного положения подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 254, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Хачатряна АМ2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить Хачатряну АМ2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Курганинскому району), Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, р/с <***>, БИК 040349001, ИНН <***>, КПП 233901001, ОКТМО 03627000, КБК 18811603200010000140. Меру процессуального принуждения Хачатряну АМ2 - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета. Вещественное доказательство по уголовному делу - светокопию анкеты клиента физического лица на имя Хачатряна АМ2, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Разъяснить Хачатряну АМ2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье, то есть по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Разъяснить Хачатряну АМ2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего, прокурору Курганинского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья судебного участка № 165 Курганинского района Н.В. Рощина