ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> объявлена резолютивная часть постановления

<ДАТА2> составлено мотивированное постановление

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Бакаева Н.В. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/9, кв. 76, паспорт серии 6207 <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 17 час. 47 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1/6А, управляя транспортным средством «Ленд Ровер», госномер <НОМЕР>, допустила столкновение с припаркованным автомобилем «Мерседес Бенц», госномер <НОМЕР>, принадлежащим ФИО2, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась. В результате ДТП причинен материальный ущерб. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, указав, что <ДАТА4> около 17 час. 47 мин. она выезжала с подземной парковки. Во дворе дома было много автомобилей, выезд был ограничен. Прохожие помогали ей выехать. Она предположила, что могла допустить столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц», в связи с чем остановила транспортное средство, вышла из автомобиля и осмотрела его. Поскольку на ее транспортном средстве не было повреждений, она решила, что столкновения не было и уехала. В дальнейшем с ней связались и сообщили о произошедшем. В настоящее время причиненный ущерб ею возмещен.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании указала, что припарковала свой автомобиль «Мерседес Бенц» во дворе дома. Затем обнаружила, что на бампере автомобиля имеются повреждения. Сигнализация на автомобиле не срабатывала. Поскольку виновника ДТП на месте не было, она сообщила о произошедшем в полицию. В настоящее время причиненный материальный ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Заслушав ФИО1, ФИО2, проанализировав представленные материалы дела и дав им оценку, мировой судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, установлено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность по данной статье наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оставление водителем ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, объективно подтверждается:

- Протоколом серии 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> - Копией рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, согласно которому <ДАТА4> неустановленный водитель по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/6, допустив столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц GL», госномер <НОМЕР>, скрылся с места происшествия. В результате ДТП причинен материальный ущерб.

- Копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>

- Копией справки о ДТП, произошедшем от <ДАТА4>, согласно которой в результате ДТП у автомобиля «Мерседес Бенц GL», госномер <НОМЕР>, поврежден передний бампер.

- Копией письменного объяснения ФИО2 от <ДАТА7>

- Копией письменного объяснения ФИО1 от <ДАТА6>

- Видеозаписью момента ДТП.

Также мировым судьей исследованы: карточка операций с водительским удостоверением ФИО1, справка ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, согласно которым ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> сроком действия до <ДАТА8>, права управления транспортным средствами не лишалась; карточки учета транспортных средств, копия страхового полиса.

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из содержания ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ следует, что к административной ответственности по указанной статье привлекаются водители, которые умышленно отставили место ДТП, участниками которых они являются.

Оценив собранные по данному административному делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает достоверно установленным, что ФИО1 <ДАТА4> в 17 час. 47 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1/6А, управляя транспортным средством «Ленд Ровер», госномер <НОМЕР>, допустила столкновение с припаркованным автомобилем «Мерседес Бенц», госномер <НОМЕР>, принадлежащим ФИО2, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, данным в Определении от <ДАТА9> <НОМЕР>-О-О, ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. В целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленных пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанностей (ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации). При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Таким образом, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего ДТП, зафиксированного на видеозаписи, исследованной мировым судьей, характера причиненных транспортному средству «Мерседес Бенц» повреждений, возмещения ФИО1 потерпевшей имущественного вреда, мировой судья считает, что у ФИО1 отсутствовал прямой умысел на оставление места ДТП, в связи с чем приходит к выводу, что в ее действиях усматривается неосторожное нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего была осложнена процедура оформления ДТП.

Применяя правила ст. 1.5 КоАП РФ о толковании неустранимых сомнений в пользу виновного, мировой судья считает, что действия ФИО1 следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, которой установлена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

При назначении наказания мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины в совершенном правонарушении, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, в связи с чем мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО/ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438232390035829. Плательщик ФИО1

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Бакаева