Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-99/2025 УИД 59MS0100-01-2025-000302-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года поселок Куеда Пермского края Мировой судья судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края Микова О.В. (617700, <...>), при секретере судебного заседания ФИО2,с участием потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

ФИО3 <ДАТА3> в 16:55 часов на 2 км. автодороги <АДРЕС> Куединского муниципального округа <АДРЕС> края (вблизи с. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 при рассмотрении дела <ДАТА4> вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что <ДАТА3> он двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР> в сторону с. <АДРЕС>, на машине лопнуло колесо, его развернуло на обочину, затем подъехали сотрудники полиции. Он не заметил, что столкнулся с автомобилем на 2 км. автодороги <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения. Узнал о ДТП со слов сотрудников полиции.

Исходя из телефонограммы от <ДАТА5> ФИО3 просил о рассмотрении дела без его участия, указав о согласии с протоколом об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении на рассмотрение дела не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Потерпевший <ФИО1> показал, что <ДАТА3> он двигался за рулем своего автомобиля Лада Веста из г. <АДРЕС> в с. В. Сава Куединского муниципального округа <АДРЕС> края домой. По автомобильной дороге <АДРЕС> перед с. <АДРЕС> большие ямы, поэтому он притормозил, а фура Мерседес проехала на всей скорости мимо него, задев заднюю часть его автомобиля, от чего автомобиль развернуло, а затем автомобиль отскочил в отбойник передней частью. Он с братом вызвал сотрудников полиции. Водитель фуры не остановился, покинув место ДТП. После столкновения на его автомобиле были зафиксированы повреждения.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из системного толкования п. п. 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Вина ФИО3 несмотря на его неоднозначную позицию относительно протокола об административном правонарушении подтверждается показаниями потерпевшего и письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 59БГ <НОМЕР>);

- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, исходя из которого <ФИО1> сообщил, что произошло ДТП на автодороге <АДРЕС>, фура скрылась (л.д.6); - протоколами осмотра транспортных средств (л.д.7-9), в которых зафиксированы повреждения; - схемой ДТП (л.д.10);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.13);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.15);

Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется. Они получены с соблюдением требований действующего законодательства, их достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, они соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Мировым судьей также установлено, что законных оснований для оставления места дорожно-транспортного происшествия у ФИО3 не имелось. Место ДТП он оставил в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Доводы ФИО3 о том, что он не заметил столкновения автомобилей, не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу. Вопреки утверждению ФИО3 совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер и расположение механических повреждений на транспортных средствах объективно свидетельствуют о том, что столкновение для водителя ФИО3 было очевидно, а потому он обязан был выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Факт ДТП, как и наличие причиненного в результате него материального ущерба, подтвержден исследованными доказательствами.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает признание вины, так как впоследствии ФИО3 сообщил о согласии с протоколом об административном правонарушении, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в течение года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (<ДАТА7> и <ДАТА8> по ст. 12.6 КоАП РФ, <ДАТА9> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, <ДАТА8> по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ).

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для признания правонарушения малозначительным, обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста мировой судья не усматривает. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО3 обязан сдать водительское удостоверение в ГАИ ОМВД России «Куединский, в случае наличие удостоверения тракториста-машиниста - сдать его в Инспекцию гостехнадзора Пермского края, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения лишение специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Куединский районный суд Пермского края. Мировой судья О.В.Микова