Решение по административному делу
УИД 57MS0011-01-2023-003369-04
Дело № 5-314/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 октября 2023 года г. Жуковка Брянской области
Мировой судья судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области Ананенко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
13.09.2023 в отношении ФИО3 должностным лицом СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Как следует из протокола, 13.09.2023 в 9 часов 35 минут на 419 км + 340 м а/д М-2 Крым Орловской области Кромского района ФИО3, управляя транспортным средством марки Мерседес - Бенц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, в зоне действия дорожного знака 3.20 обгон запрещен и с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. В судебное заседание ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, мировой судья в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу положений пункта 1.2 ПДД РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия указанного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта и только на ту сторону дороги, на которой они установлены. Действие данного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из имеющихся материалов, 13.09.2023 в 9 часов 35 минут на 419 км + 340 м а/д М-2 Крым Орловской области Кромского района ФИО3, управляя транспортным средством марки Мерседес - Бенц, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, в зоне действия дорожного знака 3.20 обгон запрещен и с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. С схемой места совершения административного правонарушения ФИО3 был ознакомлен и согласен, указав об этом собственноручно в данной схеме. Факт совершения Васильковым В.Н<ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от 13.09.2023, составленного в отношении ФИО3; схемой места совершения административного правонарушения от 13.09.2023, с которой ФИО3 был ознакомлен и согласен, указав об этом собственноручно в данной схеме; видеозаписью; объяснениями ФИО4 от 13.09.2023, и иными материалами дела. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными, и приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Нарушений прав и законных интересов ФИО3 при проведении процессуальных действий, составлении протокола, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается.
Обстоятельств, смягчающими административную ответственность по делу не установлено. Поскольку ранее ФИО3 подвергался административным наказаниям за совершение однородного административного правонарушения, то в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд признает это обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При определении вида и размера административного наказания ФИО3, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, мировому судье (Брянская область, г. Жуковка, ул. Строителей, дом № 1). Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области.
Мировой судья подпись А.П. Ананенко
Копия верна: мировой судья А.П. Ананенко