Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> холостого, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 12 час. 33 мин. <ФИО2>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерчка» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: дезодорант АХЕ Дарк, в количестве 1 шт., стоимостью 268, 99 без учета НДС., дезодорант Нивеа, в количестве 1 шт., стоимостью 262,82 без учета НДС., дезодорант АХЕ анарх, в количестве 1 шт., стоимостью 267,34 без учета НДС., дезодорант РЕХ, в количестве 1 шт., стоимостью 250, 22 без учета НДС., общей стоимостью 1049 руб. 37 коп., тем самым причинив ущерб на ООО «Агроторг» материальный ущерб, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов в судебном заседании заявлено не было.
Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в отношении <ФИО2>; заявлением представителя магазина о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА5> совершило хищение товара из торгового зала магазина, поименованного в протоколе; справкой о стоимости похищенного имущества без учета НДС. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины в совершении правонарушения, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
При решении вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения, его материальное положение, в связи с чем, считает правильным избрать <ФИО2> наказание в виде обязательных работ. Иное наказание, по мнению суда, не будут способствовать достижению целей административного наказания. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. В случае уклонения от отбывания обязательных работ предупредить об ответственности по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, за которую предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>