2025-08-27 09:05:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-249/2025 УИД: 11MS0012-01-2025-001679-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 24 июня 2025 года

Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми Белка А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, генерального директора ООО «ИСТОК»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 16-11/026731-35-Ш-25 от 12.05.2025 ФИО1, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный по постановлению должностного лица Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу № 16-11/026731-35-П от 06.11.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вступившему в законную силу 28.12.2024, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На рассмотрение административного дела ФИО1 не явился. В силу ст. 25.1 КоАП РФ, представленные на рассмотрение мировому судье материалы, позволяют принять решение в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, состоит в уклонении от исполнения административного наказания. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ). Из вышеприведенных норм закона следует, что протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В его отсутствие протокол об административном правонарушении составляется только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица. Иное толкование вышеприведенных норм КоАП РФ означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий. Из материалов дела усматривается, что 12.05.2025 в отношении ФИО1 должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, к которому приложено уведомление от 05.03.2025 о необходимости явки в налоговый орган для дачи пояснений и рассмотрения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении на 12.05.2025 в 09 часов 48 минут, адресованное ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Между тем, из истребованных судом сведений следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Из информации, размещенной на официальном сайте Администрации Муниципального округа «Ухта» Республики Коми, на территории города Ухты Республики Коми имеется как улица, так и переулок <АДРЕС>. Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушение порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности влечет нарушение права этого лица на защиту. Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Нарушение процессуальных требований КоАП РФ, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении, является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и признание данного доказательства недопустимым. Такое доказательство не может быть положено в основу выводов о виновности этого лица в совершении противоправного деяния.

При таких обстоятельствах, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок не имеется, в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 23.1 ч.1, 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, освободив ФИО1 от административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Белка