УИД: 91MS0068-01-2025-001969-74

Дело № 5-68-347/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года Республика Крым, Раздольненский район,

пгт. Раздольное, пр-т. 30 лет Победы, 22

Мировой судья судебного участка № 68 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности

ФИО5, «данные изъяты»,

по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2025 года в 23:00 час. ФИО5 находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: «данные изъяты», путем свободного доступа совершил хищение из хозяйственной постройки 2 куриц смешанной породы, чем причинил ФИО 1 материальный ущерб на сумму 1 100,00 рублей.

Указанными действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В суде ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В суд потерпевшая ФИО1 не явилась, предоставила заявление, согласно которому просила рассматривать дело в свое отсутствие и назначить наказание на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО5 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении «данные изъяты»,от 21.11.2025;

- заявлением ФИО1 от 16.11.2025, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 15.11.2025 похитило у нее 2 куриц смешанной породы;

- письменными объяснениями ФИО1 от 16.11.2025;

- письменными объяснениями ФИО2 от 16.11.2025;

- письменными объяснениями ФИО3 от 16.11.2025;

- письменными объяснениями ФИО5 от 17.11.2025;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2025 с фототаблицами, согласно которому была осмотрена территория домовладения расположенная по адресу: «данные изъяты», из которого ФИО5 было похищено 2 курицы смешанной породы;

- актом № «данные изъяты», от 16.11.2025 о применении служебной собаки;

- ответом Администрации Раздольненского района Республики Крым от 26.11.2025 предоставленной на запрос ОМВД России по Раздольненскому району, согласно которой стоимость 1 взрослой курицы несушки составляет 550,00 рублей;

- справками на физическое лицо из баз данных ИБД «Регион» и СООП о фактах привлечения лица к административной ответственности;

- сведениями о правонарушителе.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ – не установлено.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушение, административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по Раздольненскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым.

Разъяснить привлекаемому к административной ответственности лицу, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бекиров Л.Р.