Решение по административному делу

Дело № 5-367/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс 17 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В.,,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающей, инвалидности не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12.30 часов ФИО3, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, в магазине «Мария-Ра», тайно похитил товар: сырок творожный «Коровкино глазированный со вкусом клубники и банана с печеньем» в количестве 2-х штук, стоимостью 128 руб. 20 коп., окорочка цыпленка «Волков» к/в, в/с копченые» в количестве 2 штук, стоимостью 492 руб. 90 коп., напиток «Ай чай» чай зеленый со вкусом лимона и мяты» н/газир., объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 71 руб. 9, коп., данный товар сложила в рюкзак и прошла с ним через кассовую зону, не оплатив за товар, чем причинил ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 693 руб. В судебном заседании ФИО3 вину признала, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной. Положения части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения, объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением представителя потерпевшего <ФИО2>, объяснением представителя потерпевшего, справкой о стоимости ущерба и иными материалами дела. Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. Учитывая изложенное, действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая не работает, её имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считая необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. К кругу лиц, перечисленному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, ФИО3 не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 15 час. 10 мин. 16 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области.

Мировой судья Н.В. Андреева