Решение по административному делу

Дело № 3-445/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., с участием ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> 07.08.2023 года около 15 час. 25 мин., находясь в торговом центре «Космос», расположенном по адресу г. Челябинск, ул. <АДРЕС> магазина «Фамилия», совершила хищение путем кражи товара на общую сумму 2290 рублей 83 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Максима Групп». ФИО3 в судебном заседании после разъяснения прав от услуг защитника отказалась, пояснила, что с протоколом согласна, свою вину признает, в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего ООО «Максима Групп» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исследовав материалы административного дела, заслушав ФИО3, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности. Так, виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - составленным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении от 07.08.2023 года, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - заявлением от 07.08.2023 года, согласно которого представитель ООО «Максима Групп» просит привлечь к административной ответственности гражданку, которая совершила хищение товара на сумму 2290 руб. 83 коп. в помещении торгового зала ООО «Максима Групп»; - справкой о стоимости похищенного имущества от 07.08.2023 года; - товарными накладными - объяснениями свидетелей <ФИО2>. от 07.08.2023 года, в соответствии с которыми они указали, каким образом было обнаружено хищение товара; - рапортом сотрудника полиции; - письменными признательными объяснениями ФИО3 от 07.08.2023 года, в которых она указала, каким образом совершила хищение товара. Действия лица, совершившего мелкое хищение чужого имущества, превышающего стоимость 1000 рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Учитывая изложенное, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность ФИО3 доказана, и её действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья относит признание вины, наличие малолетних детей на иждивении. На основании статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) с уплатой по следующим реквизитам: Идентификатор <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Вещественные доказательства: похищенный товар, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего, возвратить ООО «Максима Групп», освободив представителя потерпевшего от обязанности по хранению вещественных доказательств. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Ю.В. Плюта