Решение по административному делу

Дело № 3-931/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Еткуль 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области А.Ф. Абжалилова рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 час. 37 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Еткуль, ул. <АДРЕС>, д. 42, тайно похитила имущество: товарно-материальные ценности (окорок свиной) на сумму 307 руб. 56 коп., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании ФИО2 участие не принимала при надлежащем извещении, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обращалась, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель потерпевшего не принял участие в судебном заседании при надлежащем извещении. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в котором она собственноручно указала «не согласна с протоколом»; - письменными объяснениями ФИО2 по существу вмененного правонарушения; - письменными объяснениями <ФИО1>, состоящей в должности директора ООО «Агро - Торг» магазин «Пятерочка» 181, из которых следует, что ФИО2, котоая похитила мясо окорок свиной, пришла в магазин и рассчиталась за похищенное мясо; - справкой об ущербе от <ДАТА4> и инвентаризационным актом от <ДАТА4>, согласно которым стоимость: Тенд. Окорок свиной б/к охл. 1 кг - 307,56 руб.; Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, предупреждение совершения им новых правонарушений. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья считает оплату стоимости похищенного (окорок свиной) до рассмотрения дела. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Согласно абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из материалов дела, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, поскольку действие, совершенное ФИО2, формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствия вредных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, возмещение стоимости похищенного, данное действие можно отнести к малозначительному административному правонарушению, освободить ее от административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от наказания по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного правонарушения, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области.

Мировой судья: /подпись/ Копия верна Мировой судья: А.Ф. Абжалилова