2025-06-29 07:00:39 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
дело № 1-89-5/2025 УИД 34MS0104-01-2025-000911-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«15» апреля 2025 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка №89 Волгоградской области Галичкина Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Ледовского А.А., подсудимого ФИО2.,
защитника подсудимого - адвоката Дугиной М.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и действующего на основании ордера №34-01-2025-02777974 от 04.04.2025 года, при секретаре Донаевой И.Н., а также с участием потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> кв.11,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
12 февраля 2025 года примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2 находился в кухонной комнате квартиры <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> совместно со своей супругой - <ФИО1> В ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО2 и его супругой <ФИО1> на бытовой почве произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1> Осуществляя задуманное, 12 февраля 2025 года примерно 23 часа 30 минут, ФИО2, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, действуя на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в зальной комнате, достал из-под подушки, находящейся на диване, нож хозяйственно-бытового назначения, прошёл в кухонную комнату квартиры <НОМЕР> д. <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, при этом, держа нож в правой руке и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в верхнюю треть левой голени <ФИО1> Своими противоправными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 537 и/б от 20 февраля 2025 года в виде одной резаной раны мягких тканей верхней трети левой голени, потребовавшей наложения хирургических швов, которая образована от действия предмета (орудия), обладающего режущими свойствами, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 13 февраля 2025 и квалифицируется по характеру травмы, как причинившая лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 п.4 (Согласно п.8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г № 194 н).
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что с подсудимым примирилась, причиненный вред подсудимым ей заглажен путём применения извинений и компенсации ей 3000 руб.. Претензий (материального и морального характера) к ФИО2 не имеет, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признаёт полностью, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник Дугина М.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2
Государственный обвинитель Ледовский А.А. возражал прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, судья приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку подсудимый ФИО2 не судим, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, достигнуто примирение сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон.
Законных оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется.
Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ст.254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: нож, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г.Волгограду по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения постановления через мирового судью судебного участка №89 Волгоградской области.
Мировой судья Галичкина Е.А.