Решение по гражданскому делу

Дело № 2-22/2024

Определение

пос. Хвойная Новгородской области 10 января 2024 года

Мировой судья судебного участка № 23 Пестовского судебного района Новгородской области ФИО1 <ФИО>.,

при секретаре <ФИО2>, рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО3> к ФИО5 <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

<ФИО3> обратился в суд с иском к ФИО5 <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 25000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела от истца <ФИО3> поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО5 <ФИО> и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме.

В судебное заседание истец <ФИО3> и ответчик ФИО5 <ФИО> не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, телефонограммой просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом. Суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований <ФИО3> к ФИО5 <ФИО> не противоречит закону, поскольку заявлен в рамках процессуальных прав, предусмотренных статьей 39 ГПК РФ, является добровольным волеизъявлением истца, интересы сторон и третьих лиц не ущемляет. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию в соответствии со статьей 221 ГПК РФ истцу известны. Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Поскольку отказ истца от иска обусловлен добровольным исполнением ответчиком предъявленных требований после обращения в суд, судом отказ от иска принят, истцу подлежит возврату из средств бюджета госпошлина в размере 665 рублей (70 % суммы уплаченной государственной пошлины), согласно чеку-ордеру от <ДАТА3>

В связи с чем, подлежит возмещению ответчиком ФИО5 <ФИО> расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 285 рублей (30% суммы уплаченной истцом государственной пошлины).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

определил:

принять отказ истца <ФИО3> (паспорт серия и номер <НОМЕР>) от иска к ФИО5 <ФИО4> (паспорт серия и номер <НОМЕР>) о взыскании неосновательного обогащения.

Прекратить производство по делу по иску <ФИО3> к ФИО5 <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения, в связи с отказом истца от иска. Возвратить <ФИО3> из бюджета государственную пошлину в размере 665 рублей, уплаченную при подаче искового заявления по чеку-ордеру от <ДАТА3>

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пестовский районный суд Новгородской области через мирового судью судебного участка № 23 Пестовского судебного района Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО>. ФИО1