Дело <НОМЕР>

Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебногго района <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, обвиняемого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, представившего ордер <НОМЕР>, выданный <ДАТА2> ИОКА, рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 А, кв. 2, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, вдовца, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил :

<ФИО5> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 37 минут, точное время не установлено, <ФИО5>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в общей кухне коммунальной квартиры 2 дома 9 А по ул. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал в адрес соседки <ФИО4>

В вышеуказанное время у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО4>, реализуя который <ФИО5>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанном месте, желая испугать <ФИО4>, вызвать у неё страх и беспокойство за свои жизнь и здоровье, создав при этом обстановку восприятия угрозы как реально осуществимую и исполнимую, вышел из общей кухни, направился в свою комнату где взял металлически топор, после чего вернулся на общую кухню, подошел к сидящей на стуле к нему спиной <ФИО4>, и, находясь от нее на расстоянии не менее 50 см, держа в правой руке металлический топор, замахнулся режущей частью клинка топора над головой <ФИО4>, при этом умышленно, с целью устрашения, высказал в её адрес словесные угрозы убийство, а именно сказал ей: «Я тебя убью». Угрозу убийством в свой адрес <ФИО4> восприняла реально и испугалась за свою жизнь.

Находящаяся в тот момент на кухне <ФИО8>, увидев происходящее, с целью спасения жизни и здоровья <ФИО4>, закричала последней: «С топором бежит!», после чего <ФИО8> вскочила из-за стола, подошла к <ФИО5>, выхватила у него топор, тем самым прекратила преступные действия <ФИО5> Действия и высказанную <ФИО5> угрозу убийством в свой адрес <ФИО4> восприняла реально, и неё имелись достаточные основания опасаться осущестывления данных угроз, т.к. <ФИО5> находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был агрессивно настроен по отношению к ней, действовал решительно, свои действия сопровождал словесными угрозами убийством, а именно замахнулся над головой <ФИО4> металлическим топором. Действия <ФИО5> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В судебном заседании потерпевшей <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении <ФИО5> в связи с примирением с обвиняемым, которым принесены извинения, принятые потерпевшей, каких-либо претензий <ФИО4> к обвиняемому не имеет, он загладил причинённый ей вред. Письменное заявление представлено в материалы дела.

Обвиняемый <ФИО5> ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении него поддержал, в судебном заседании вновь извинился перед потерпевшей.

Защитник - адвокат <ФИО6> в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, указав, что процессуальных препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, отметив при этом, что обвиняемый <ФИО5> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, перед потерпевшей извинился. Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что <ФИО5> не судим. Удовлетворение ходатайств потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела не повлечет, по мнению суда, нарушения прав как подсудимого, так и потерпевшей. Факт примирения подтверждается письменным заявлением потерпевшей <ФИО4> и поддержанием ходатайства обвиняемым <ФИО5>, в которых выражено их волеизъявление о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Инкриминируемое <ФИО5> преступление отнесено законом к категории дел небольшой тяжести. В соответствии с положением п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Таким образом, ходатайство потерпевшей <ФИО4> и обвиняемого <ФИО5> подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении <ФИО5> по ч. 1 ст.119 УК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО5> прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Вещественное доказательство - топор с черной резиновой рукоятью, после вступления постановления в законную силу уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае обжалования постановления в кассационном порядке, стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>