Дело № 5.5-234/2023 УИД 76МS0029-01-2023-002954-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 октября 2023 г. г. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля О.С. Лыкова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <АДРЕС>, проживающей без регистрации по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

установил :

<ДАТА4> в 12:30 часов ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта, причинила иные насильственные действия ФИО4, а именно: укушенную ссадину правого предплечья, от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта ЯО БСМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> у ФИО4 обнаружены: ссадина на правой щеке, кровоподтек и две ссадины на передне-наружной поверхности в верхней трети правого предплечья, которые не повлекли расстройства здоровью (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО3, которой судом разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; ходатайств не заявила, вину признала, факт причинения укушенной ссадины ФИО4 не отрицала, пояснила, что <ДАТА6> в дневное время по адресу: <АДРЕС>, между ней и матерью ФИО4 - <ФИО1> возникла ссора, в ходе которой ФИО3 и <ФИО1> схватили друг друга за волосы, ФИО4, пытаясь разнять ФИО3 и <ФИО1>, обхватил ФИО3 за плечи сзади руками, после чего ФИО3, пытаясь освободиться от рук ФИО4, укусила его за предплечье. При этом ФИО5 пояснила, что ФИО4 ей не угрожал, каких-либо телесных повреждений не наносил. На рассмотрение дела надлежаще и своевременно извещенный о времени, дате и мест рассмотрения дела потерпевший ФИО4 не явился, направил в суд своего представителя. Дело рассмотрено при имеющейся явке. При рассмотрении дела представитель потерпевшего ФИО6 изложенное в протоколе об административном правонарушении поддержал в полном объеме. При рассмотрении дела свидетель <ФИО1> которой судом были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что ФИО3 является бывшей супругой ее сына - ФИО4 ФИО3 проживает в ее квартире по адресу: <АДРЕС>. Решением суда ФИО3 выписана из указанной квартиры. <ДАТА6> <ФИО1> и ее сын пришли к <ФИО2> и, предъявив решение суда, потребовали ее выселения, в результате чего между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 схватила <ФИО1> за волосы, ФИО4, пытаясь остановить конфликт, обхватил ФИО3 руками сзади за плечи, стал отводить от <ФИО1>, после чего ФИО3 укусила его за предплечье.

При рассмотрении дела проверены и исследованы письменные материалы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>; объяснения <ФИО2> от <ДАТА6> и <ДАТА7>, не отрицавшей факт укуса ФИО4 за предплечье; рапорт УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району; сообщение в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району от <ДАТА6> от ФИО4, бывшая жена не выезжает из квартиры; рапорт об обнаружении признаков административного правонарушении от <ДАТА6>; объяснение ФИО4 от <ДАТА6> и <ДАТА8>; заявление ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО3 от <ДАТА8>, которая укусила за руку; копия постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА8>; копия справки из ГАУЗ ЯО «КБ СМП им. Н.В. Соловьева» от <ДАТА6>, согласно которой у ФИО4 имеется укушенная ссадина (человеком) правого предплечья, ссадина лица, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у ФИО4 обнаружены: ссадина на правой щеке, кровоподтек и две ссадины на передне-наружной поверхности в верхней трети правого предплечья, которые не повлекли расстройства здоровью (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, установочные данные на лицо и другие письменные материалы дела.

Исследованные при рассмотрении дела процессуальные документы составлены надлежащими лицами, подписаны в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных документах, не имеется. Выслушав ФИО3, представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4> в 12:30 часов ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта, причинила иные насильственные действия ФИО4, а именно: укушенную ссадину правого предплечья, от чего последний испытал физическую боль. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями самой ФИО3, представителя потерпевшего ФИО6, допрошенного при рассмотрении дела свидетеля <ФИО1>, оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Доводы ФИО3 о том, что ее действия носили оборонительный характер, суд считает несостоятельными, они опровергаются показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля <ФИО1>, оглашенными и исследованными письменными материалами дела, а также показаниями самой ФИО3, пояснившей при рассмотрении дела, что ФИО4 ей не угрожал, каких-либо телесных повреждений не наносил, обхватил ее руками, чтобы остановить конфликт между ней и его матерью.

Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в совершении насильственных действий в отношении ФИО4, причинивших физическую боль, нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек. При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, вину признавшей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенной, что является смягчающими ответственность обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. С учетом изложенного, наказание может быть назначено в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, с перечислением указанной суммы на следующий расчетный счет:

получатель: УФК по Ярославской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ярославской области), ИНН <***>, КПП 760301001, корр. счет 40102810245370000065 в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области в г. Ярославле, счет получателя: 03100643000000017100, БИК 047888001, ОКТМО 78701000, код платежа: 96211601063010101140, УИН 0411287476002950023420237. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии во Фрунзенский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья О.С. Лыкова