ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-474/2023 29 ноября 2023 года г.Новокуйбышевск И.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Кондратьева О.А. (446206, <...>, каб. 402), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО>ФИО1 Г.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, к/п <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, официально нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>ФИО1 Г.1 <ДАТА4> в 02 часов 47 минут в <АДРЕС>, управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО>ФИО1 Г.1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял, пояснил, что водительское удостоверение получил <ДАТА5>, нарушений ПДД не имеет, уехал с места ДТП, так как испугался, обязуется такого больше не совершать. Просил назначить ему административный арест в минимальном размере. Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав административный материал, мировой судья считает вину <ФИО>ФИО1 Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установленной и доказанной. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22). В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации - дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень видов дорожно-транспортных происшествий содержится в разделе 3 Отраслевого дорожного методического документа ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации», утвержденного Распоряжением Росавтодора от 12.05.2015 года. Данный перечень содержит указание на такие виды ДТП как столкновение, опрокидывание, наезд на стоящее транспортное средство, на препятствие, в том числе внезапно возникшее, на животное, на пешехода, на велосипедиста, на гужевой транспорт, на лицо, не являющееся участником дорожного движения, осуществляющее несение службы, производство работ, иную деятельность, падение пассажира, съезд с дороги, падение груза, отбрасывание предмета, а также иной вид ДТП.

Таким образом, данный перечень является открытым и полностью соответствует понятию дорожно-транспортного происшествия, изложенному в Законе и ПДД РФ. Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях. При этом Правилами дорожного движения, в частности п. 2.6.1 ПДД РФ, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий, а именно, согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, событие, участником которого являлся <ФИО>ФИО1 Г.1 отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Изложенное объективно свидетельствует о том, что <ФИО>ФИО1 Г.1, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требования пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, тем не менее, покинул, а событие с участием управляемого его автомобиля, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Из диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не следует, что все автомобили, участвующие в аварии, обязательно должны иметь механические повреждения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения <ФИО>ФИО1 Г.1 вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; - схемой места ДТП от <ДАТА4>, на которой отображены обстоятельства ДТП,

- рапортом о поступившем сообщении о происшествии от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО>ФИО1 Г.1 от <ДАТА>; - карточкой учета правонарушений, совершенных <ФИО>ФИО1 Г.1 и иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, не усматривается. Вина <ФИО>ФИО1 Г.1 полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, отсутствуют правовые основания, указанные в ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО>ФИО1 Г.1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку <ФИО>ФИО1 Г.1, нарушив вышеуказанные положения ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а не просто осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, то его действия правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Какие-либо иных доводы, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях <ФИО>ФИО1 Г.1 состава вмененного административного правонарушения не приведено и в материалах дела не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу <ФИО>ФИО1 Г.1 по делу не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказатель­ства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при­ходит к выводу о виновности <ФИО>ФИО1 Г.1 в полном объеме, в совершении правонарушения, преду­смотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО>ФИО1 Г.1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающему ответственность, мировой судья относит признание <ФИО>ФИО1 Г.1 вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>ФИО1 Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок исчислять с 12 часов 50 минут <ДАТА> г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>: Мировой судья О.А. Кондратьева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>