Дело <НОМЕР>

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1>

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника подсудимой адвоката КА ЧР «<ФИО5>» <ФИО6>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>,

<ДАТА3> рождения, уроженки города <АДРЕС> Республики, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО4> обвиняется органами дознания в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так, около 19 часов 55 минут <ДАТА4>, <ФИО4>, находясь на своем рабочем месте на кассе <НОМЕР> магазина «Пятерочка № 22198», расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, являясь продавцом-кассиром вышеуказанного магазина, умышленно, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила оставленный покупателем в магазине, принадлежащий <ФИО7> женский кошелёк, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 11000 рублей, а также не представляющие материальной ценности скидочная карта магазина «Пятерочка» <НОМЕР> 4345, скидочная карта магазина «Магнит» <НОМЕР> 9043, банковская карта ПАО Сбербанк <НОМЕР>, с расчетным счетом <НОМЕР>, открытым на имя <ФИО7> После чего, около 20 часов 20 минут <ДАТА4> <ФИО4>, дождавшись окончания рабочего времени, обратив похищенное имущество в свою собственность, покинула место совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО8> незначительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. В судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая <ФИО4> согласилась с прекращением уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что она осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, вину в предъявленном обвинении признала; в случае прекращения уголовного дела обязалась оплатить назначенный судом штраф, указав о наличии ежемесячного дохода по месту работы в размере около 26000 рублей.

Защитник подсудимой <ФИО6> полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимой судебного штрафа, с учетом личности подсудимой, и погашением потерпевшей причиненного преступлением ущерба.

Потерпевшая <ФИО7> в письменном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия, указав о возмещении причиненного ущерба. Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с назначением судебного штрафа, исходя из обстоятельств совершенного преступления, указывая, что в этом случае не будет достигнута установленная законом цель наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно абз. 7 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении настоящего дела суд приходит к убеждению, что предъявленное <ФИО4> обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное <ФИО4> преступление относится к категории небольшой тяжести. Из материалов дела судом установлено, что подсудимая <ФИО4> ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, явилась с повинной (л.д.16), в содеянном раскаялась, положительно характеризуется как по месту жительства участковым уполномоченным полиции, так и по месту работы, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, загладила причиненный вред, возместив потерпевшей причиненный ущерб (л.д.108), имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает малолетнего ребенка.

Потерпевшая <ФИО7> каких-либо материальных претензий к подсудимой не заявляет, указывая о возмещении имущественного вреда, гражданский иск по делу не заявлен (л.д.108).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом её материального положения.

Размер судебного штрафа назначается судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного <ФИО4> преступления, её имущественного положения, а также её семьи, то есть с учетом того, что подсудимая работает продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» и получает ежемесячный доход около 26000 рублей (л.д.105-106), проживает с малолетним ребенком и престарелой матерью - пенсионером, а также наличия у подсудимой по состоянию здоровья и возрасту возможности получения дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением от уголовной ответственности, и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства в 60-ти дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике, <АДРЕС> <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в Отделение - НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 97701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 188 5 21 23 01 001 000316 2, наименование платежа: уплата уголовного штрафа.

Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок и размере, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость самостоятельного представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его оплаты. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: - DVD-RW диск с видеозаписью от <ДАТА6> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: город <АДРЕС> - хранить в материалах дела;

- кошелёк красного цвета, скидочная карта магазина «Пятерочка» <НОМЕР> 4345, скидочная карта магазина «Магнит» <НОМЕР> 9043, банковская карта ПАО Сбербанк <НОМЕР>, возвращенные потерпевшей <ФИО7>, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у <ФИО7>, освободив её от обязанности по сохранной расписке; Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.

В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО4> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: мировой судья <ФИО1>