Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иваново 21 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Иваново Стародворская Н.М. (адрес суда: <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поступившее на рассмотрение из ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. 17.06.2023 в 16 час. 44 мин. ФИО2, находясь в магазине«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, путем кражи, а именно: кофе «Nescafe» в количестве 4 шт. на общую сумму 937 рубля 64 копейки без учета НДС, бритва «Blue II» в количестве 7 штук стоимостью 1211 рублей 07 копеек без учета НДС, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2148 рублей 71 копейку, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе не оспаривал. Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Факт совершения ФИО2 правонарушенияподтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется отметка о согласии ФИО2 с ним; заявлением от <ДАТА3> о привлечении к административной ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА3> в период времени с 16:41 по 16:44 совершило мелкое хищение товара, поименованного в протоколе; письменным объяснением ФИО3; объяснением ФИО2, подтвержденным в ходе судебного заседания; справкой об ущербе от <ДАТА3>, инвентаризационный актом от <ДАТА>; сообщением в ОМВД о происшествии и другие материалы.
Оценив исследованные доказательства мировой суд признает их допустимыми. Совокупность представленных доказательств приводит суд к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 мировой судья признает признание вины в совершении административного правонарушении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При решении вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его материальное положение в связи с чем, считает правильным избрать ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей административного наказания. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. В случае уклонения от отбывания обязательных работ предупредить об ответственности по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, за которую предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иваново через судебный участок № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Н.М.Стародворская