Решение по административному делу

2026-02-17 08:05:23 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 08:05:23 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 4-901/2025 29MS0071-01-2025-003169-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 23 сентября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Подольский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ<АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОФМС России по Ненецкому автономному округу,

установил:

30 августа 2025 г. в 15 часов 15 минут, ФИО5, находясь по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, употребил алкогольные напитки, то есть не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО5 не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебная корреспонденция возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения. Кроме этого, ФИО5 извещался о месте, дате и времени судебного заседания путем отправки СМС-сообщения по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру телефона: <***>, которое доставлено 23.09.2025.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России от 31 августа 2005 года № 343. В силу ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО5 Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представили.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - заявлением инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ненецкому автономному округу с просьбой привлечь ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении 83 АП 007412 от 30.08.2025 в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно имеющемся в протоколе записям ФИО5 с протоколом не согласился, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись. Выразил свое согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС сообщения по телефону <НОМЕР>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 83 ЕМ 014467 от 30.08.2025, согласно которому ФИО5 был отстранен от управлениятранспортным средством «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;

- распечаткой прибора Алкотектор «Юпитер» номер прибора 010830, дата регулировки, поверки 05.05.2025, согласно которой по результатам освидетельствования в выдыхаемом ФИО5 воздухе содержание алкоголя составило 1,302 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 83 АМ 000598 от 30.08.2025, согласно которому в ходе освидетельствования ФИО5 с применением прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер 010830, дата последней поверки 05.05.2025, установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,302 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 согласился;

- протоколом 83 ЕР № 008592 от 30.08.2025 о задержании транспортного средства «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;

- объяснениями ФИО5 от 30.08.2025 которыми он подтвердил то, что 30.08.2025 около 14 часов 58 минут управляя транспортным средством «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на перекрестке ул. 60-летя Октября и ул. Рабочая в г. Нарьян-Маре, при повороте налево у его автомобиля заклинило ступичный подшипник в результате чего он зацепил задний бампер автобуса, после чего протаранил забор и остановился перед <...> в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа. После этого, друг ФИО5 по имени Максим отвез его домой где он около 15 часов 15 минут находясь по адресу: <...>, с целью уменьшить болевые ощущения и снять стресс, выпил водки. Позднее, осознав, что совершил неправомерные действия вернулся на место ДТП где встретил сотрудников ГИБДД. Дополнил, что в момент ДТП он находился в трезвом состоянии;

- рапортом оперативного дежурного УМВД России по НАО <ФИО2> от 30.08.2025, согласно которому 30.08.2025 в 15 часов 08 минут в ДЧ УМВД России по НАО от <ФИО3> поступило сообщение о том, что на перекрестке ул. Рабочая и ул. 60-летия Октября между автобусом и а/м «Лада» произошло ДТП, без пострадавших;

- копией протокола об административном правонарушении 83 АП 007414 от 30.08.2025 составленным в отношении ФИО5 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с которым ФИО5 согласился;

- сведениями о дорожно-транспортом происшествии от 30.08.2025 произошедшем между водителем ФИО5 управлявшим транспортным средством «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и водителем <ФИО3> управлявшим транспортным средством МАЗ 206047 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.08.2025;

- объяснениями <ФИО3> от 30.08.2025 которыми он подтвердил то, что в 15 часов 03 минуты 30.08.2025 на перекрестке ул. 60-летия Октября и ул. Рабочая, когда он двигался на рабочем автобусе МАЗ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> произошло ДТП с участием транспортного средства «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> водитель которого скрылся с места ДТП, никак не отреагировав на его вопросы;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО <ФИО4> от 30.08.2025, согласно которому он доложил о том, что 30.08.2025 около 15 часов 10 минут прибыв на место ДТП было обнаружено два транспортных средства автобус МАЗ с г.р.з. <НОМЕР> и «Шевроле Нива» с г.р.з. <НОМЕР>. На месте ДТП также обнаружено повреждение металлического и деревянного ограждения (забора). Водителем т/с «Шевроле Нива» с г.р.з. <НОМЕР> был ФИО5 у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем после разъяснения прав, ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, под протокол, который ФИО5 подписывать отказался под видеозапись. В ходе проведения освидетельствования у ФИО5 установлено алкогольное опьянение, показания прибора измерения составили 1,302 мг/л. При даче объяснений ФИО5 пояснил, что около 15 часов 15 минут для того чтобы уменьшить болевые ощущения и снять стресс он выпил водки, после чего вернулся на место ДТП где встретил сотрудников ГИБДД. С составленным в отношении него протоколом по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО5 не согласился. По факту произошедшего ДТП было установлено что ФИО5 управляя транспортным средством «Шевроле Нива» с г.р.з. <НОМЕР> осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, допустил столкновение с автобусом МАЗ с г.р.з. <НОМЕР>, после чего совершил наезд на металлическое и деревянное ограждение в виде забора. С составленным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ протоколом ФИО5 был согласен. За наезд на ограждение в виде металлического забора, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ с которым он согласился;

- карточкой учета транспортного средства согласно которой владельцем транспортного средства «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> является ФИО5;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО5 02.02.2021 выдано водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>;

- справкой ОГИБДД УМВД РФ по НАО от 31.08.2025, согласно которой ФИО5 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <НОМЕР> <НОМЕР> выданное 02.02.2021 МРЭО ГИБДД УМВД России по НАО. ФИО5 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьёй 264.1 УК РФ; - видеозаписями, записанными на диск DVD-R.

Объяснения, имеющиеся в материалах дела, обстоятельства, изложенные в рапортах сотрудников УМВД России по Ненецкому автономному округу, представленные видеозаписи, иные представленные материалы дела согласуются между собой, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведённые доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми и достаточными, согласующимися между собой. Материалы дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного ФИО5 административного правонарушения, у мирового судьи, не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности. В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения РоссийскойФедерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, ФИО5 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напиткипосле дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сформулированы с достаточной четкостью и позволяли ФИО5 предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Согласно справке ОГИБДД УМВД России по НАО ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде административных штрафов, сведения об уплате которых в материалах дела отсутствуют, в связи с чем в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, мировымсудьей не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает, что согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Таким образом, за совершение административного правонарушения ФИО5 подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.27, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), ИНН <***>, КПП 298301001, ОКТМО 11811111, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, БИК 011117401, банк Отделение Архангельск г. Архангельск, Кор./счет 40102810045370000016, КБК 18811601123010001140, УИН 18810483250020002081. Мировой судья разъясняет ФИО5 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административныйштраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>. DVD-R-диск, представленный ОГИБДД УМВД России по НАО, хранить при материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Подольский

Дата выдачи постановления: 23.09.2025 г.

Вступило в законную силу: _____________