Дело № 5-2-136/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2025 года г. Лаишево

Резолютивная часть постановления оглашена 30 мая 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан И.А. Клюев, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, водительское удостоверение: ... ...,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2025 года в 03 часа 50 минут ФИО1, находясь на 24 км автодороги «Казань-Оренбург» Лаишевского района Республики Татарстан, будучи отстраненным от управления автомобилем марки «Лада Гранта» с регистрационный знак ТС, в связи с наличием явных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Суду показал, что автомобилем управлял его знакомый. По пути следования у автомобиля пробило колесо, а запасного колеса не было. Знакомый поехал в г. Казань за запасным колесом, а ФИО1 остался в автомобиле. При этом пересел на водительское сиденье, в связи с тем, что с пассажирской стороны забит воздуховод и плохо обогревает печка. Автомобиль был заведен и на нем была включена аварийная сигнализация. Подъехали сотрудники ГИБДД, которые предъявили требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, в связи с тем, что автомобилем не управлял. Затем на место приехал отец ФИО1, которому был передан автомобиль.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что является старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ. ФИО1 до оформления материала ему знаком не был, неприязни к нему не испытывает. Точную дату событий не помнит. Примерно в марте 2025 года, в ходе несения службы в экипаже с ИДПС фио и ИДПС фио, на автодороге Казань-Оренбург около адрес РТ, фио увидел стоящий на обочине автомобиль с работающим двигателем. Подъехав к нему фио обнаружил, что внутри автомобиля на водительском месте сидит молодой мужчина, который сказал, что пробило колесо в ходе движения. При осмотре автомобиля было обнаружено, что действительно колесо было сильно повреждено, покрышка разорвана, диск погнут. Также было повреждено крыло автомобиля. Водитель пояснил, что во что-то ударился при движении. Напарник фио в этот момент снимал разговор на камеру своего мобильного телефона. Также водитель пояснил, что ехал в какой-то район из г. Казани. У водителя были обнаружены явные признаки опьянения, и он был препровожден в патрульный автомобиль. Была установлена личность водителя, им оказался ФИО1 Когда началось оформление материала, ФИО1 начал отрицать, что управлял автомобилем. При проверке документов было установлено, что автомобиль принадлежит ФИО1, в полис ОСАГО он вписан. Оформление производилось под видеозапись без привлечения понятых. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от проставления подписей во всех документах. Движение автомобиля под управления ФИО1 ФИО2 не видел.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ. ФИО1 до оформления материала ему знаком не был, неприязни к нему не испытывает. 22 февраля 2025 года в ходе несения службы в экипаже с ИДПС фио и ИДПС фио на 24 км автодороги Казань-Оренбург был замечен стоящий на обочине автомобиль марки «Лада Гранта», у которого было спущено колесо и поврежден бампер. Подъехали к данному автомобилю, чтобы оказать помощь. Выяснилось, что у находившегося за рулем водителя ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения. Сам ФИО1 пояснил, что ехал из г. Казани в адрес. Водитель был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. После этого на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль был передан приехавшему на место отцу ФИО1 Во время оформления административного материала ФИО1 начал отрицать факт управления автомобилем. Иных лиц в автомобиле ФИО1 и рядом с ним не было.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ. ФИО1 до оформления материала ему знаком не был, неприязни к нему не испытывает. 22 февраля 2025 года в ходе несения службы в экипаже с ИДПС фио и ИДПС фио на проезжей части автодороги был замечен стоящий автомобиль марки «Лада Гранта», на котором были повреждения кузова и пробитое левой переднее колесо. При общении у водителя ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Сам факт управления ФИО1 автомобилем фио не видел. Но в автомобиле и рядом с ним иных лиц кроме ФИО1 не было. ФИО1 находился на водительском месте. Кроме того, сам ФИО1 пояснил, что ехал из г. Казань в адрес. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. После этого ФИО1 начал отрицать факт управления автомобилем и отказался от прохождения освидетельствования. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а автомобиль был передан отцу ФИО1, который подъехал к месту оформления материала.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена административная ответственность.

Установив все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также установив взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к мнению о наличии законных оснований привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Данный вывод суда следует из:

- протокола об административном правонарушении 16 РТ № 01966324 от 22 февраля 2025 года;

- протокола 16 ОТ № 286625 от 22 февраля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством;

- акта 16 АО № 204282 от 22 февраля 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым ФИО1 отказался от его прохождения;

- протокола 16 МТ № 00069368 от 22 февраля 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым ФИО1 отказался от его прохождения;

- видеозаписей на DVD-диске.

Оснований сомневаться в достоверности имеющихся по делу доказательств у суда не имеется. Процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено.

Довод ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, автомобилем управлял его знакомый, который уехал за запасным колесом в г. Казань, не нашел своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречит совокупности собранных по делу доказательств и не ставит под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из видеозаписи «Факт управления» и показаний допрошенных свидетелей достоверно следует, что ФИО1 находился за рулем автомобиля, иных лиц в автомобиле и рядом с ним не было. ФИО1 до оформления административного материала устно подтверждал, что управлял автомобилем и ехал из г. Казань, в адрес.

В дальнейшем при оформлении административного материала ФИО1 начал отрицать факт управления автомобилем. В судебном заседании ФИО1 была выдвинута версия о том, что автомобилем управляло иное лицо. При этом ФИО1 не называет конкретных данных лица, которое по его версии управляло автомобилем. Данный довод ФИО1 суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Факты наличия признаков алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждены совокупностью исследованных доказательств и ФИО1 не оспариваются.

При таких обстоятельствах ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (в течение года привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: - кор. счет № 40102810445370000079; номер счета получателя – 03100643000000011100 в Отделении НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань; БИК - 019205400; ИНН получателя – 1654002946; КПП получателя – 165945001; Получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); Код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО – 92634101, УИН – 18810316251990011507.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором через мирового судью или непосредственно в Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Примечание: в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить нарочно в судебный участок по адресу: РТ, <...>, либо направить на электронную почту: ms.1702@tatar.ru.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Мировой судьяподписьИ.А. Клюев

Копия верна:

мировой судья И.А. Клюев