Решение по административному делу

Дело № 5-297/2025 УИД 51MS0029-01 -2025-005399-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 сентября 2025 г. Кировск

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области Гурбич Т.В. (184250, <...>), рассмотрев протокол об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от <ДАТА> и материалы дела в отношении ФИО1, <ДАТА>, водитель, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

<ДАТА> в 19 часов 56 минут на автодороге Апатиты - Кировск Мурманской области 12 км.+ 70 м., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя транспортным средством ЛИАЗ 33529265, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом из занимаемой полосы на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 на рассмотрение протокола не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела он не обращался. Учитывая данные обстоятельства в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения. Исследовав представленные материалы, мировой судья считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанным собранными по делу материалами. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса. Из диспозиции данных норм закона следует, что административно-противоправным и наказуемым деянием признаётся любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещён Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> в 19 часов 56 минут на автодороге Апатиты - Кировск Мурманской области 12 км.+ 70 м. ФИО1 управляя транспортным средством ЛИАЗ 33529265, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, при совершении манёвра обгон, допустил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, повторно (постановлением заместителя начальника ЦАФП ГИБДД УМВД России по Мурманской области от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей). Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», схемой места нарушения ПДД, рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский», сведениями о привлечении к административной ответственности, карточкой операции с ВУ, проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге Апатиты - Кировск, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА>, фотоматериалами, полученными с применением работающего в атематическом режиме средства, отчетом об отправке СМС. Схема места нарушения ПДД является приложением к протоколу об административном правонарушении, существо совершенного правонарушения отражено в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 присутствовал при составлении сотрудником полиции схемы места нарушения ПДД и не был лишен возможности сделать замечания и пояснения. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции установлено не было.

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение, поскольку он повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Оснований не доверять, представленным доказательствам у суда нет. Других доказательств не представлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения по Главе 12 КоАП РФ. Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, а также наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, факт фиксации административного правонарушения сотрудником ДПС, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекс а Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Вопрос о судьбе вещественного доказательства - диске с видеофиксацией правонарушения, мировой судья разрешает в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.8, 12.15, 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (ОМВД России «Апатитский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 511801001, счет получателя платежа 03100643000000014900 в отделении Мурманск г. Мурманск, БИК 014705901, кор.счет банка получателя платежа 40102810745370000041, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 475190000, УИН 18810451250080001416, дело № 5-297/2025. В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, следует предъявить в канцелярию судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области по адресу: 184250 <...>.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1.000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Жалоба на постановление может быть подана в Кировский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Гурбич