УИД 77MS0306-01-2025-002608-55 № 5-0523/306/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 306 района Северное Измайлово города Москвы Фролова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-0523/306/2025 в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, не ... паспортные данные, ...,

сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а именно:

ФИО1 30.06.2025 года в 17 час. 00 мин. находясь по адресу: адрес, при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического или иного токсического опьянения отказалась. Таким образом ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны, вину признала, пояснила, что отказалась от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку 29.07.2025 года находясь дома по адресу: адрес употребила наркотическое вещество Альфа-PVP.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что ее вина в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ВАО № 0934038 от 30.07.2025 года, в котором изложено существо нарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.07.2025 года, согласно которому ФИО1, имеющей признаки опьянения (неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического или иного токсического опьянения от чего последняя отказалась в присутствии двух понятых, о чем имеется ее собственноручная запись «Отказываюсь».

- письменными объяснениями ФИО1 от 30.07.2025 года и другими материалами дела;

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, в полной мере согласуются друг с другом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 40 ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, т.е. невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества установлена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при рассмотрении дела нашел свое подтверждение.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не свидетельствует об отсутствии ее вины в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является формальным и образуется с момента отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин такого отказа.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу судом не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Переходя к вопросу о назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей; отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Кроме того, в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года, судья, разрешая дело об административном правонарушении, в зависимости от обстоятельств дела и исследованных доказательств принимает решение о необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, считаю, что оснований для применения ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и направления ФИО1 для прохождения диагностики, профилактических мероприятий или лечения от наркомании и реабилитации в связи с потреблением наркотического средства без назначения врача не имеется, так как согласно материалам дела ФИО1 на учетах в НД и ПНД не состоит, из материалов дела и объяснений ФИО1 не следует, что она ежедневно потребляет наркотические средства без назначения врача.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005233062503884, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0523/306/2025, постановление от 31.07.2025 по Ст. 6.9, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 306 тел.: <***>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Фролова