Дело №5-923/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2023 года

с.Объячево

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

Установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 <ДАТА3> в период времени с <ДАТА>, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «, расположенного по адресу: с<АДРЕС>, совершил тайное хищение одной бутылки водки «Монблан» объемом 0,5 л. стоимостью 916,7 руб., одной бутылки водки «Сыктывкарская», емкостью 0, 5 литра, стоимостью 238 рублей, причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 1154,7 рублей. Данные действия не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. После разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было. ФИО4 в судебном заседании вину в содеянном признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего в судебном заседании отсутствовал, извещен о рассмотрении дела, в материалах дела имеется заявление последнего о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено без участия представителя потерпевшего.

Выслушав ФИО4, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Наряду с протоколом об административном правонарушении совершение правонарушения подтверждается иными материалами дела: рапортом полицейского, заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> <ФИО3>, ФИО4, указавших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, справкой о стоимости похищенного, списком правонарушений, протоколом об административном задержании от <ДАТА5>, протоколом об административном задержании от <ДАТА5>.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности приведенные доказательства, в действиях ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством наказание суд находит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, личность ФИО5 его имущественное положение, возраст, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, назначение иного вида наказания не будет способствовать целям наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил :

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Постановление исполнять немедленно. Срок наказания исчислять с <ДАТА1>, зачесть в срок наказания период административного задержания с <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Прилузский районный суд Республики Коми со дня получения или вручения копии постановления через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья Старцева И.В.