УИД 66MS0102-01-2023-007815-48 №5-585/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02.11.2023 г. Асбест Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловскойобласти Филонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <ДАТА2> г.р., место рождения: п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 07:00 час. в помещении ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» ул. <АДРЕС> городок д. 6, ФИО2 в нарушение п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О полиции", п.п.1,2 ст.44 Федерального Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» отказался выполнить требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что он употребила наркотические средства или психотропные вещества, без назначения врача. ФИО2 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился. Суду пояснил, что наркотические средства не употребляет, по ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ ранее не привлекался, по ст. 228 УК РФ не судим. На учете у нарколога не состоит Заслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу требований п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно частям 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА7> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (ред. от <ДАТА8> с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА9>) - лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечет назначение наказания в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения ФИО2 правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА3>. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснялись, копию протокола он получил, в подтверждение собственноручно расписался в соответствующих графах протокола. Вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом. Из рапорта оперуполномоченного ОНК МВД России <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3>ражданин ФИО2 был доставлен в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» г. <АДРЕС>, больничный городок, так как по внешним признакам он находился в состоянии опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта отсутствовал, направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО2 при наличии признаков: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта отсутствовал, направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

Актом <НОМЕР> от <ДАТА3> ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 9 г. <АДРЕС> о том, что ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался.

Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми, не оспариваются ФИО2 Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, мировой судья квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, обстоятельств дела, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение: самозанятый, в браке не состоит, инвалидности и не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет неоплаченные штрафы. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая обстоятельства дела, грубый характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного лица, семейное и материальное положение, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, мировой судья полагает необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного ареста. Оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача не усматривается, поскольку он пояснил, что наркотические средства не употребляет, по ст. 6.9, ст. 6.8 КоАП РФ ранее не привлекался, по ст. 228 УК РФ не судим, доказательств систематического употребления ФИО2 наркотических средств и иных сведений, позволяющих применить к нему положения ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 04:00 час. 02.11.2023. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловскойобласти, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.В. Филонова