2025-07-05 06:58:16 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5- 49/ 2025 г. УИД 50MS0373-01-2024-006754-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 января 2025 года г. Кизляр, Республика Дагестан Мировой судья судебного участка № 33 г. Кизляра РД ФИО3, (юридический адрес судебного участка: 368830, <...>), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, гр-на Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, ул.12 Декабря, <АДРЕС>, паспорт- <НОМЕР> выданный <ДАТА3> ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> РД поступил протокол об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный инспектором ДПС 1Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- -невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из указанного протокола об административном правонарушении усматривается о том, что <ДАТА5> в 17 час 10 мин. на 28 км. а/д М-11 Нева г.о. Химки <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управлявший автомашиной марки «ВАЗ 21140» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Будучи надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, <ФИО2> в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Такие данные в материалах дела имеются, согласно СМС- оповещения <ФИО2> с его согласия надлежаще уведомлен./л.д.32/.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Судом установлено и как следует из материалов дела, <ДАТА5> в 17 час 10 мин. на 28 км. а/д М-11 Нева г.о. Химки <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управлявший автомашиной марки «ВАЗ 21140» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА6> из которого усматривается о том, что водитель <ФИО2> в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения./л.д.4/;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого основанием для отстранения водителя <ФИО2> от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и имеет признаки: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке./л.д.5); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует о том, что <ДАТА4> в 17 час.10 минут, водитель <ФИО2> на основании ст.27.12 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.6); -рапортом инспектора ДПС 1 Батальона ДПС 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО1> из которого следует о том, что автомобиль ВАЗ 21140 за грз « <НОМЕР>» был передан гр-ну <ФИО4> для эвакуации./л.д.7/; -водительским удостоверением <ФИО4>, копиями его паспорта, и фотографиями эвакуации транспортного средства ./л.д.11-14/; -карточкой операций с водительским удостоверением из которой следует о том, что водительское удостоверение <ФИО2> получено <ДАТА> -параметрами поиска правонарушений, из которого усматривается о том, что <ФИО2> привлекался ранее в течение года по главе 12 КоАП РФ../л.д.9-10/; -водительским удостоверением <ФИО2> и свидетельством о регистрации транспортного средства./л.д.15-16/; -требованием ИЦ ГУ МВД России МО из которого следует о том, что действия /бездействия/ <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния./л.д.27/;
- видеозаписью из которой усматривается о том, что на месте составления протокола об административном правонарушении в рамках закона в отношении <ФИО2> были проведены процессуальные меры обеспечительного характера, где разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ./л.д.28/. Водитель транспортного средства, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ, обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Вместе с тем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ и установлено судом, <ФИО2>, <ДАТА5> в 17 час 10 мин. на 28 км. а/д М-11 Нева г.о. Химки <АДРЕС> области, управлявший автомашиной марки «ВАЗ 21140» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Статья 12.26 КоАП РФ устанавливает меры административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования - под таким термином логично понимать бездействие лица, на которое законом возложена обязанность - исполнить основанное на законе требование.
Из представленных материалов усматривается, что требование сотрудника полиции ДПС о прохождении <ФИО2> имеющего признаки опьянения, медицинского освидетельствования, было законным. У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протокола в отношении <ФИО2> и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, и совокупность перечисленных выше доказательств, подтверждает невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо не согласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При наличии признаков, позволяющих считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должностное лицо, осуществляющее надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Каких-либо доказательств заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела в отношении <ФИО2> материалы дела не содержат и судом не установлено.
Судом установлено о том, что все протоколы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при применении мер обеспечительного характера и принимает имеющиеся в материалах дела доказательства как допустимые и достоверные.
При таких обстоятельствах, с учетом диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать содеянное <ФИО2> по указанной норме КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, и в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ считает их отягчающими обстоятельствами. Обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность по делу не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о назначения <ФИО2> наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ действовавшего на дату совершения правонарушения, по правилам ч.ч.1 и 2 ст.1.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московскойобласти (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/сч. 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46652000, ОКТМО: 46771000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450246010006438. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> РД по адресу : РД, <АДРЕС>. В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ. Разъяснить о том, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> в тот же срок. А также ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение настоящего постановления, в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> после вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копию настоящего постановления в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>