Решение по уголовному делу

Дело № 1-38/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Ижевск<АДРЕС>

Удмуртская Республика

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Халикова М.И.,

при секретаре Куклиной А.Д.,

с участием: государственных обвинителей:

помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО> Н.А., <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого ФИО1, его защитника -адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя потерпевшего - <ФИО5> о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении: ФИО1 <ФИО6>, родившегося <ДАТА4> юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 50 минут у ФИО1 <ФИО6>, находящегося на 1 этаже СЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Позитив». Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 50 минут, ФИО1, находясь около торгового офиса <НОМЕР> магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на 1 этаже СЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу<АДРЕС> действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил с торгового стеллажа бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черно — желтого цвета, серийный номер «<НОМЕР>», стоимостью 6169 рублей 20 копеек, без учета НДС, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, ФИО1 с похищенной бензопилой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черно - желтого цвета, серийный номер «<НОМЕР>», стоимостью 6169 рублей 20 копеек, без учета НДС, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, и в последующем распорядился ей по своему усмотрению. Своими указанными преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 6169 рублей 20 копеек, без учета НДС.

От представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»- <ФИО5> , поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. В заявлении потерпевший просил прекратить уголовное дело и преследование в отношении ФИО1, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен полностью. Каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимой потерпевший не имеет, с ним он помирился и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном заседании представитель потерпевшего не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Подсудимый в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, что является нереабилитирующим основанием. Пояснил, что причиненный ущерб возмещен полностью, свою вину он признает. Защитник подсудимого, поддержала заявление о прекращении уголовного дела, полагая, что для этого имеются все правовые основания. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, указал, что правовые основания, предусмотренные уголовным и уголовно- процессуальным законодательством соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, по делу имеется один потерпевший, который примирился с подсудимым, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый ранее не судим, заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. Представитель потерпевшего просил прекратить уголовное дело, фактов оказания давления со стороны подсудимого на потерпевшего не установлено, решение о примирении и прекращении уголовного дела принято потерпевшим добровольно. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон. <АДРЕС> вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: оптический диск с видеозаписью необходимо хранить при деле, бензопилу следует считать возвращенной потерпевшему. Гражданский иск по делу не заявлен. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене, поскольку дело подлежит прекращению. Принимая во внимание возраст ФИО1 его семейное положение, состояние его здоровья, возможность осуществлять трудовую деятельность и иметь постоянный доход, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Заявление представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО5> о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 <ФИО6>, родившегося <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписью хранить при деле, бензопилу считать возвращенной потерпевшему. Процессуальные издержки взыскать с ФИО1

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, представителю потерпевшего и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики через мирового судью судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики.

Мировой судья М.И. Халиков