70MS0058-01-2023-004056-74 № 5-744/2023 (8) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

7 июля 2023 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О. (<...> каб. 114), рассмотрев в г. Томске дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 <ДАТА3> в 17 час. 17 мин., находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 110А совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее - ООО «Розница К-1») имущество: кофе «BUSHIDO Original сублим» 100 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 447 рублей 97 копеек за единицу товара без учета НДС; кофе «EGOIST Special с добавлением молотого in-fi jar» 100 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 459 рублей 27 копеек за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 1 825 рублей 78 копеек без учета НДС, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. ФИО2, принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Розница К-1», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и представившего ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с положениями ст. 29.7 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исследуются представленные по делу доказательства, а в случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве основания для возбуждения в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> указано на то, что он <ДАТА3> в 17 час. 17 мин., находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 110А совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: кофе «BUSHIDO Original сублим» 100 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 447 рублей 97 копеек за единицу товара без учета НДС; кофе «EGOIST Special с добавлением молотого in-fi jar» 100 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 459 рублей 27 копеек за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 1 825 рублей 78 копеек без учета НДС, взяв данный товар с прилавка магазина, миновав кассовую зону и не заплатив за товар, принадлежащий ООО «Розница К-1», общей стоимостью 1 825 рублей 78 копеек без учета НДС. Признаки преступлений в его действиях отсутствуют; замечаний к протоколу нет. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Факт совершения ФИО2, вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - поступившим <ДАТА5> в 12:38 час.. в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> сообщением о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 110А обнаружена кража кофе на сумму 1 825 рублей; - заявлением представителя потерпевшего <ФИО1>, о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3> в 11 час. 34 мин., находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 110А совершил хищение принадлежащих ООО «Розница К-1» товарно-материальных ценностей стоимостью 1 825 рублей 78 копеек; - справкой об ущербе от <ДАТА5>, счет-фактурами от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, из которых следует, что стоимость товарно-материальных ценностей, хищение которых совершил ФИО2, составляет 1 825 рублей 78 копеек; - рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; - письменным объяснением представителя потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА4>, подтвердившей обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении; - видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении. Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, по делу не усматриваются.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе состояние его здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. С учетом данных о личности ФИО2, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 701701001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Томской области г. Томск БИК: 016902004 Сч.№: 40102810245370000058 Сч.№: 03100643000000016500 ОКТМО: 69 701 000 КБК: 82511601203019000140 Идентификатор: 0000091200000000013985312 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (<...>, каб. 102) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.О. Кирюхин