ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

13 ноября 2023 годаг. Нижнеудинск

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Тапешковой И.В.,

при секретаре Антоновой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Чаманова В.В.,

подсудимой ФИО2 потерпевшего <ФИО1>, с участием защитника - адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-21/2023 в отношении

ФИО2, родившейся <ДАТА2> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

Установил:

Согласно обвинительному акту ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Как следует из предъявленного обвинения, ФИО2 08.09.2023 в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, где между ней и ее сыном <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 08.09.2023, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, пренебрегая общепринятыми нормами общения между людьми, осознавая преступный характер своих действий, умышленно вооружилась находящейся на месте преступления металлической кружкой и, применяя ее, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла, сидящему рядом <ФИО1>, один удар металлической кружкой по голове в правую теменную область и один удар по правой кисти. В результате преступных действий ФИО2, <ФИО1> причинено телесное повреждение в виде ушиблено-рваной раны правой теменной области, относящейся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель. Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший <ФИО1> заявил суду ходатайство о прекращении в отношении подсудимой ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный ему преступлением заглажен подсудимой, являющейся его матерью, в полном объеме путем принесения извинений, а также путем оказания ему медицинской помощи, претензий к подсудимой не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Подсудимая ФИО2 заявила суду ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, так как она вину признает полностью, вред, причиненный ею потерпевшему, возмещен извинениями и посредством оказания медицинской помощи, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны. Защитник - адвокат Воронин В.И. просил ходатайства потерпевшего и подсудимой удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, ввиду наличия предусмотренных законом оснований.

Государственный обвинитель Чаманов В.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления.

Суд, исследовав представленные ходатайства потерпевшего <ФИО1> и подсудимой ФИО2, заслушав мнение участников процесса, находит ходатайства потерпевшего и подсудимой подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав стороны по заявленным ходатайствам, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и требованиями ст. 76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая относится к категории небольшой тяжести, ФИО2 не судима, полностью признала вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, как не имеющая жалоб со стороны соседей, кроме того, суд учитывает, что ФИО2 фактически примирилась с потерпевшим, являющимся ее сыном, загладив причиненный преступлением вред в полном объеме посредством принесения извинений и оказав ему медицинскую помощь, о чем даны пояснения и имеется соответствующее заявление потерпевшего, каких-либо претензий со стороны потерпевшего к подсудимой нет. С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, данных о личности ФИО2, ее поведения после совершения преступления, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения, заявленных потерпевшим <ФИО1> и подсудимой ФИО2 добровольно после разъяснений правовых последствий ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимой ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, что повлечет предупреждение совершение последней новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ мировой судья

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ производством прекратить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: металлическую кружку - уничтожить, осмотр дежурного травматолога на имя <ФИО1> - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в Нижнеудинский городской суд через мирового судью судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мировой судья: Тапешкова И.В.

Постановление вступило в законную силу 29 ноября 2023 г.