Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ____/ 2023-29-2 Поступило: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья второго судебного участка Черепановского судебного района <АДРЕС> области Кияницина О.Г., (НСО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101/1) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, которому разъяснены ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Казахстан, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Безменово, ул. <АДРЕС>, 19, паспорт РФ <...>, работающего, инвалидности не имеющего, женатого, на иждивении трое несовершеннолетних детей (со слов), не привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, прав управления транспортным средством не имеющего,

установил:

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА4> управлял транспортным средством - ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <***> регион, находясь на по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Безменово, ул. <АДРЕС>, 4, и в 18-07 час в нарушение требований пункта 2.3.2, ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал полностью, в совершении административного правонарушения раскаялся, пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, с участием ФИО1 Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, составленным с применением видеозаписи, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, согласно которому ФИО1 при наличии отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также, отказался пройти медицинское освидетельствование; в протоколе ФИО1 собственноручно указал «отказываюсь». Протокол составлен с применением видеозаписи

протоколом о задержании транспортного средства,

рапортом сотрудника полиции; видеозаписью с видеорегистратора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, справкой ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области в отношении ФИО1, к уголовной ответственности по ст. 264.1 , ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ, к административной ответственности по ст. 12.26, ч. 1, 3 ст. 12.8. КоАП РФ не привлекался, права управления транспортными средствами не имеет. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения. Так, в ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что ФИО1, управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен уполномоченным должностным лицом от управления транспортным средством. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА5> <НОМЕР>, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. В соответствии с п. 8 упомянутых Правил, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет. При этом, действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что событие правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены. Бездействия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины правонарушителем, наличие несовершеннолетних детей на иждивении (со слов)

Отягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствуют.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность правонарушителя. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа не установлено, поскольку он не относится ни к одной из категорий лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не может применяться административный арест. В порядке ст. 27.3 КоАП РФ ФИО1 задержан не был.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 13 час 20 мин <ДАТА2>.

Копию постановления направить в ИВС отдела МВД России по <АДРЕС> району для исполнения и в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для сведения.

Постановление в части исполнения назначенного наказания подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Г. Кияницина