Постановление по делу № 05-0291/120/2025 от 16.06.2025 - По статье 20.25 КоАП РФ.

УИД: 77MS0120-01-2025-000751-61

Дело № 05-0291/120/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года <...>

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июня 2025 года.

Мотивированная часть постановления изготовлена 16 июня 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 120 района Гольяново г. Москвы Кургузова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ондонды Жильбера, ***,

УСТАНОВИЛ:

Ондонда Ж. 18 декабря 2024 года в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: ***, в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением № 10001000-000809/2023 по делу об административном правонарушении от 12 мая 2023 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ондонда Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления смс-извещения по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое получено адресатом, а также судебной повесткой по адресу его места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Указанное почтовое отправление было возвращено на судебный участок с отметкой об истечении срока его хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Ондонды Ж., действующий на основании доверенности, И.В.В. в судебное заседание явился. Указал на то, что Ондонда Ж. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признает, однако не согласен с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а также с решениями вышестоящих инстанций. Поэтому указанные судебные решения ФИО1 были обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В связи с чем необходимо отложить рассмотрение дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ до рассмотрения жалобы.

Суд, выслушав защитника Ондонды Ж., действующего на основании доверенности, И.В.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что совершение Ондонда Ж. инкриминированного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом № 10001000-000181/2025 об административном правонарушении от 23 января 2025 года установлена неуплата Ондонда Ж. 15 октября 2024 года в 00 час 01 минуту штрафа в установленный законом срок по постановлению от 12 мая 2023 года года (л.д. 1-4);

- постановлением № 10001000-000809/2023 по делу об административном правонарушении от 12 мая 2023 года, согласно которому Ондонда Ж. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 166 622 рубля 50 копеек за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 5-11);

- решением Солнцевского районного суда города Москвы от 05 сентября 2023 года, согласно которому постановление № 10001000-000809/2023 по делу об административном правонарушении от 12 мая 2023 года в отношении Ондонда Ж. изменено, снижено назначенное административное наказание в виде административного штрафа до 2 233 205 рублей 88 копеек (л.д. 14-17);

- решением Московского городского суда № 7-6034/2024 от 15 августа 2024 года, согласно которому постановление № 10001000-000809/2023 от 12 мая 2023 года и решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалобы Ондонды Ж. и дополнения к жалобе защитника С.А.А. – без удовлетворения (л.д. 18-24).

Копия вышеуказанного решения Московского городского суда была направлена в адрес Ондонды Ж. заказным письмо с уведомлением о вручении (ШПИ: 80408499547574). В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 26 сентября 2024 года, почтовое отправление не было получено адресатом и по истечении установленного срока хранения возвращено обратно отправителю, 07 октября 2024 года почтовое отправление вручено отправителю почтальоном.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 23 декабря 2021 года), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Соответственно указанное постановление вступило в законную силу 18 октября 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Поскольку постановление вступило в законную силу 18 октября 2024 года, соответственно срок 60 дней для добровольной уплаты штрафа начал течь со следующего дня, то есть с 19 октября 2024 года и закончился календарно 17 декабря 2024 года, соответственно с 18 декабря 2024 года началось правонарушение, установленное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, подтверждающим вину Ондонды Ж., поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд квалифицирует действия Ондонды Ж. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного обществом административного правонарушения, не имеется.

Доводы защитника Ондонды Ж., действующего на основании доверенности, И.В.В. том, что Ондонда Ж. обжаловал решение суда апелляционной инстанции во Второй Кассационный суд общей юрисдикции, не влияет на состав вменяемого правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ондонды Ж., судом, исходя из положения ст. 4.2 КоАП РФ, признается признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Ондонда Ж. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, поскольку оснований для назначения другого наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ондонда Жильбера признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 466 411 (четыре миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей 76 копеек.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002911202509881, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Штраф. Номер дела 05-0291/120/2025, постановление от 16.06.2025 года по ст. 20.25, ч. 1 КоАП РФ в отношении Ондонды Жильбера. Судебный участок № 120 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 120 района Гольяново города Москвы.

Мировой судья И.В. Кургузова

Утверждаю:

Мировой судья И.В. Кургузова