Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 33MS0008-01-2025-000266-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, законного представителя <ФИО5> - <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, русским языком владеющего, нетрудоустроенного, не военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, д. 34, кв. 57, не судимого,

о применении принудительной меры медицинского характера в связи с совершением общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО5> совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 18 часов 05 минут <ФИО5> находясь в помещении гипермаркета «Ашан», расположенном по адресу: <АДРЕС>, д.45-а, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно изъял со стеллажа форель «Мурманская охлажденная 4/5/6» весом в 5 кг, стоимостью за 1 кг - 1277 рублей 76 копеек (с учетом НДС), за 5 кг - 6388 рублей 50 копеек.

В результате преступных действий <ФИО5> ООО «Ашан» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6388 рублей 50 копеек с учетом НДС. Таким образом, <ФИО5> совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании от защитника <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО5> в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

<ФИО5> и его законный представитель <ФИО6> не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным защитником, подтвердили, что осознают последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Заслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера следует, что запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние имело место <ДАТА3>. Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, мировой судья приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Участникам процесса разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования. <ФИО5>, его законному представителю <ФИО6> в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за истечением сроков давности уголовного преследования.

<ФИО5> и его законный представитель <ФИО6> дали согласие на прекращение уголовного дела по указанному преступлению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Поскольку с момента совершения запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния прошел срок, в течение которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, а <ФИО5> и его законный представитель <ФИО6> не возражают против прекращения уголовного дела, мировой судья считает возможным уголовное дело и уголовное преследование прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Процессуальные издержки в сумме 1978 рублей, связанные с участием защитника по назначению, в силу ст. 132 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку в судебном заседании установлена имущественная несостоятельность <ФИО5>, который по состоянию здоровья не работает. Вещественные доказательства - СD-R диск с камер видеонаблюдения от <ДАТА5>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА6>, справки о стоимости похищенного товара, акт инвентаризации от <ДАТА7> по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и, руководствуясь ст.24, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5> обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 3. ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО5> отменить. Вещественные доказательства - СD-R диск с камер видеонаблюдения от <ДАТА5>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА6>, справки о стоимости похищенного товара, акт инвентаризации от <ДАТА7> по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Если <ФИО5> заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна, мировой судья <ФИО1>