Результаты поиска
Решение по административному делу
32MS0020-01-2024-003652-95
Дело № 5-6/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 января 2025 года город Брянск
Мировой судья судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска ФИО5, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО6, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 ноября 2024 года около 4 часов 20 минут ФИО6, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела ФИО6 <ФИО1>с протоколом об административном правонарушении не согласился, свою вину не признал, суду пояснил, что данным транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении время не управлял, он поставил данный автомобиль и ушел в кафе «Леопицца», где употребил спиртные напитки, после чего вернулся к автомобилю и там его задержали сотрудники ГИБДД, поскольку транспортным средством он не управлял, то отказался от прохождения освидетельствования. Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Абзацем первым п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 предусмотрена обязанность водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела 30 ноября 2024 года около 4 часов 20 минут ФИО6, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> Лансер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 (далее также - Правила освидетельствования), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. При этом, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как установлено при рассмотрении дела, основанием полагать, что ФИО6 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с п.2 Правил освидетельствования. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с требованиями п.п.8 и 9 Правил освидетельствования, от прохождения которого он также отказался, тем самым не выполнил законное требование инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отказ ФИО6 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от медицинского освидетельствования зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подтверждается видеозаписью. При этом, отказ лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписи в процессуальных документах, составленных должностным лицом, а также отказ от получения копий протоколов, не свидетельствует о недопустимости данных процессуальных документов. Пределы реализации предусмотренных процессуальным законом прав определялись ФИО6 по своему усмотрению. Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 30 ноября 2024 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 30 ноября 2024 года; видеозаписью административного правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 30 ноября 2024 года; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 ноября 2024 года; письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> от 30 ноября 2024 года; карточкой операций с водительским удостоверением; сообщением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Володарской районной администрации города Брянска от 4 декабря 2024 года; требованием ИЦ УМВД России по Брянской области; справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 5 декабря 2024 года. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом в присутствии ФИО6 с применением видеозаписи без каких-либо замечаний. Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом ФИО6 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись, копия протокола им получена. Исследованные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Доводы ФИО6 о том, что автомобилем он не управлял, опровергаются письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> от 30 ноября 2024 года, которые пояснили, что являлись очевидцами, как водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения двигался от кафе «Леопицца», расположенного по адресу: <АДРЕС>/4, в сторону проспекта <АДРЕС>, свернув во двор дома <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Впоследствии было установлено, что данным водителем является ФИО6, который оскорблял и ругался с сотрудниками ГИБДД. Сведений о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в письменных объяснениях, не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные свидетели испытывают неприязненные отношения к ФИО6 и имеют основания для его оговора, установлено не было, при этом необходимо учесть, что при получении письменных объяснений указанные лица были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания ФИО6 о том, что транспортным средством в указанный в протоколе об административном правонарушении период времени он не управлял, а вернулся к нему через продолжительный период времени, а именно через 40 минут, мировой судья отвергает, расценивая их в качестве избранного способа защиты, с целью избежания ответственности за содеянное.
Как следует из видеозаписи административного правонарушения, транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, въезжает во двор дома и ФИО6 по требованию сотрудников полиции выходит из автомобиля с сиденья водителя. Действия ФИО6 по невыполнению водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
<ОБЕЗЛИЧИНО> В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и по истечении срока, указанного в ст. 32.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО5