Результаты поиска

Решение по уголовному делу

дело № 1-4/2025 УИД: 03MS0127-01-2025-000356-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Сибай 17 марта 2025 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи №3 по г.Сибаю Республики Башкортостан ФИО3, при секретаре судебного заседания Хайбуллиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника, адвоката Хунафина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обвиняется в хищении имущества потерпевшей <ФИО1> при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2024 года около 09 часов 20 минут ФИО4 находясь на участке местности возле дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС>, обнаружил лежащий на тротуаре сотовый телефон марки «Infinix» модели «HOT 30i», который был утерян несовершеннолетней <ФИО2>, в результате чего у него возник преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 осознавая, что данный сотовый телефон имеет идентификационные признаки, имея при этом возможность вернуть сотовый телефон собственнику, либо обратиться в правоохранительные органы и сообщить о находке сотового телефона, игнорируя указанные обстоятельства, осознавая, что его действия будут незаметными для окружающих, завладел сотовым телефоном марки «Infinix» модели «HOT 30i», стоимостью 2915 рублей 00 копеек с учётом НДС, положив его в карман куртки. С похищенным сотовым телефоном ФИО4, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2915 рублей 00 копеек. Действия ФИО4 органом расследования квалифицированы верно по ч.1 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, указав, что причиненный преступлением вред ей возмещен в полном объеме, подсудимый извинился перед ней, претензий к нему она не имеет. Подсудимый ФИО4 и защитник Хунафин А.С. пояснили, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и исключение в последующем производства по тому же обвинению, согласны на прекращение дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возразил прекращению уголовного дела за примирением сторон. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда. Все указанные требования в данном уголовном деле установлены. Подсудимый ФИО4 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, стороны примирились. Потерпевшая свободным волеизъявлением выразила желание на прекращение дела за примирением с подсудимым, указав на полное возмещение вреда, причиненного преступлением, что подтверждается представленным письменным заявлением.

По мнению суда основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания не требуется. Вред, причиненный преступлением, заглажен, подсудимый принес извинения потерпевшей, раскаялся в содеянном. Способы заглаживания вреда являются законными и не ущемляют прав третьих лиц.

Таким образом, подсудимым приняты все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей.

Также суд учитывает характеризующие личность ФИО4 данные: вину признал в полном объеме, осознает и раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете нарколога им психиатра не состоит.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, суд приходит к выводу, что в результате заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, подсудимый не представляет общественную опасность, поэтому условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены.

Принимая во внимание все указанные данные, учитывая установление соблюдения положений ст.76 УК РФ, суд считает справедливым ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование. Обстоятельств, препятствующих применению положений ст.25 УПК РФ, не установлено.

Добровольность заявленного потерпевшей ходатайства проверена и сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Infinix» модели «Hot30i» оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий : . ФИО3