Уникальный идентификатор дела

№ 92MS0008-01-2025-000373-63

Дело № 5-91/8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2025 года город Севастополь

Мировой судья судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО1 (299014, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УФНС России по г.Севастополю, в отношении должностного лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «СКР» ФИО2, «данные изъяты»,

сведения о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

при осуществлении мероприятий налогового контроля ООО «СКР» (далее – Общество), расположенного по адресу: <...>, помещение XV, ком. 9, ФИО2, как должностное лицо – генеральный директор, в нарушение требований п. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ в пятидневный срок со дня получения требования №12/20894 от 09 июля 2024 года, а именно в срок до 13 августа 2024 года, не представила в Управление Федеральной налоговой службы по г.Севастополю ответ на требование №12/20894 от 09 июля 2024 года о предоставлении пояснений в связи с выявленными ошибками и (или) противоречиями между сведениями, содержащимися в документах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа и полученным им в ходе налогового контроля или соответствующей декларации (уточненной декларации).

ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес мирового судьи не направила, причины неявки суду не сообщила. В связи с чем, приняв меры для обеспечения явки в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, в рамках камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2024 года Управлением Федеральной налоговой службы по г.Севастополю в адрес Общества направлено требование №12/20894 от 09 июля 2024 года. Вышеуказанное требование было направлено почтой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, Обществом не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Срок представления ответа на требование – 13 августа 2024 года с учетом указа Губернатора г. Севастополя от 27 июля 2024 года № 90-УГ.

Документы (информация) по требованию в установленный п. 3 ст. 88 НК РФ срок, то есть до 13 августа 2024 года включительно, не представлены.

Событие и вина должностного лица ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №92002502200227500002 от 18 февраля 2025 года;

- требованием № 12/20894 от 09 июля 2024 года о предоставлении пояснений;

- актом № 12/26401 от 10 сентября 2024 года об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях;

- выпиской из ЕГРЮЛ и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление должностным лицом в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, которая впервые привлекается к административной ответственности (доказательств обратного органом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено), ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Часть 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не включена в перечень правонарушений, к которым не применяются положения ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о замене наказания в виде штрафа предупреждением.

Как следует из материалов дела, привлекаемым лицом правонарушение совершено впервые, оно не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, связанные с его совершением, последствия и степень вины ФИО2, принимая во внимание принципы справедливости, неотвратимости и целесообразности наказания, а также изложенные выше данные, мировой судья полагает возможным заменить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст.29.9-ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «СКР» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП Российский Федерации, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения в порядке ч. 1 ст. 4.1.1 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья –