Решение по административному делу
Дело № 5-341/2023 УИД 36MS0083-01-2023-002943-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Выкса Нижегородской области 28 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области Кожинов В.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12 часов 35 минут ФИО4, находясь в районе 545 км автодороги М-4 «Дон» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС по обслуживанию федеральных трасс и автомобильных дорог с интенсивным дорожным движением ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного в связи с управлением <ДАТА4> в 12 часов 20 минут в том же месте транспортным средством - автомобилем Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По данному факту в отношении ФИО4 составлен протокол от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела (путём направления и получения <ДАТА6> SMS-сообщения, согласие на получение которого имеется в протоколе об административном правонарушении), на судебное рассмотрение дела не явился, просил об отложении рассмотрения дела, определением от 28 декабря 2023 года в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО4 Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной. В частности, виновность ФИО4 подтверждается процессуальными документами от <ДАТА4>: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в связи с управлением им с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО4 отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО4 при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 12 часов 35 минут в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА4> об обстоятельствах совершённого ФИО4 правонарушения; рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА4> об обстоятельствах правонарушения; справкой от <ДАТА4>, согласно которой ФИО4 на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также судимым по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Процессуальные документы подписаны ФИО4 без каких-либо замечаний. Требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются обоснованными. В письменных возражениях по делу ФИО4 просит признать составленный в отношении него протокол об административном правонарушении незаконным и прекратить производство по делу, поскольку инспектор ДПС не разъяснил ему его права, в том числе предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Между тем, возражения ФИО4 противоречат данным протокола об административном правонарушении, где в графе о разъяснении прав, в том числе предусмотренных статьёй 51 Конституции Российской Федерации, имеется его подпись, в связи с чем указанные возражения нельзя признать достоверными данными и использовать их в качестве доказательства по делу. Управление ФИО4 транспортным средством с признаками опьянения и последующее привлечение к административной ответственности подтверждают законность действий должностного лица по остановке автомобиля под управлением ФИО4 Совершённое ФИО4 деяние не является уголовно наказуемым. Анализ указанных выше доказательств, признанных судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу, позволяют суду прийти к выводу о законности предъявленного ФИО4 сотрудником полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судья находит виновность ФИО4 доказанной, квалифицирует его деяние по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Принимая решение о назначении ФИО4 административного наказания, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам. Получатель платежа: УФК РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, номер счёта получателя платежа 03100643000000013100 в отделение <АДРЕС> Банка России / УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч.40102810945370000023, УИН 18810436238040004895, КБК 18811601123010001140. Документ об уплате штрафа предложить предоставить секретарю судебного участка. Лицо, привлечённое к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД по месту жительства в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления вручить (направить) ФИО4, ОБ ДПС по обслуживанию федеральных трасс и автомобильных дорог с интенсивным дорожным движением ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, а также для сведения ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья В.М. Кожинов