Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-213/2025 копия УИД 59MS0084-01-2025-001283-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. Чусовой
Мировой судья судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края Бастракова Любовь Михайловна (618204, <...> ВЛКСМ, д. 13Б/1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.8 Закона Пермского края от <ДАТА2> № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 101, работающего оператором ПУ в АО «Чусовской металлургический завод», женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил:
<ДАТА4> в 16:55 часов <ФИО1>, находясь по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 101, нарушил спокойствие <ФИО2> и ее несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанном жилом помещении, сопровождающееся шумом, нецензурной бранью, конфликтной ситуацией, унижением человеческого достоинства, при этом его действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, признаков уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> на судебном рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении не согласился в части того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками. <ФИО1> согласился с тем, что между ним и его женой <ФИО2> произошел словесный конфликт. Потерпевшая <ФИО2> приходится супругой <ФИО1>, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказалась давать объяснения по делу. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, исследовав материалы дела, квалифицирую действия <ФИО1> по части 1 статьи 7.8 Закона Пермского края от <ДАТА2> № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как бытовое дебоширство, то есть совершение в защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - сообщением <ФИО2> в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской», согласно которому ее муж <ФИО1> дебоширит дома. Сообщение зарегистрировано в КУСП под номером <НОМЕР> от <ДАТА4> в 16:55 часов; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, из которых следует, что, она проживает по адресу: г. Чусовой, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 101. <ДАТА4> она, ее муж <ФИО1> и их несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились дома. <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> стал вести себя агрессивно, шумел, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Своими действиями <ФИО1> нарушил спокойствие ее и их несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Не доверять письменным объяснениям <ФИО2> от <ДАТА4> оснований не имеется, поскольку при даче письменных объяснений ей были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, на судебном рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> подтвердила свои письменные объяснения от <ДАТА4>. Как следует из листа объяснения от <ДАТА7>, приложенному к протоколу об административном правонарушении, <ФИО1> отказался давать объяснения по делу на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. При определении вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 7.8 Закона Пермского края от <ДАТА2> № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», учитываю обстоятельства, установленные по делу, а также то, что <ФИО1> и <ФИО2> состоят в зарегистрированном браке, проживают совместно, воспитывают несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к настоящему времени они разобрались в своих семейных отношениях, в связи с чем, считаю возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде предупреждения. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.8 Закона Пермского края от <ДАТА2> № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края либо непосредственно в Чусовской городской суд Пермского края.
Мировой судья подпись Л.М. Бастракова Копия верна. Мировой судья: