2025-05-29 12:07:54 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-261 /2025
по делу об административном правонарушении
31 марта 2025 года п. Колышлей
Пензенской области
Мировой судья судебного участка № 1
Колышлейского района <АДРЕС> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении:
гр. ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение - , зарегистрированного и фактически проживающего в пос<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в/<НОМЕР>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ не привлекался
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 16 февраля 2025 года, в 13 час. 30 мин. по 221 км. а/д А108 г. Орехово - Зуево Московской области управлял транспортным средством автомашиной <ФИО1>, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с прицепом <НОМЕР> с загрязненными номерными знаками, препятствующих идентификации заднего регистрационного знака, чем нарушил п. 2.3.1 п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
ФИО2, будучи надлежащим образом извещен по адресу, указанному в протоколе о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало. Согласно протокола просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть протокол в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.02.2025 года, фото и иными материалами дела. Оснований не доверять материалам дела об административном правонарушении у суда не имеется. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах дела в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, -
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания ФИО2 мировым судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, возраст и личность ФИО2: его имущественное и материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, вину в совершенном правонарушении ФИО2, согласно материалов дела, признал полностью, ранее он к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался и считает определить ему наказание в виде административного штрафа предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
ИНН <***>, КПП 770245001, Наименование получателя - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46568000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256140001974, назначение платежа - штраф ГИБДД, протокол 50 АР № 523603.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, о чем судье, вынесшему постановление необходимо предоставить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке, кроме того согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: