Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Рязань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Прасловой Г.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого - адвоката Рязанской коллегии адвокатов адвокатской палаты Рязанской области ФИО7, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании судебного участка материалы уголовного дела в отношении ФИО6<ФИО>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> примерно в 16 часов 00 минут ФИО6 со своей матерью <ФИО1>, и их знакомой <ФИО4> находились в доме на дачном участке <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> где на почве сложившихся личных неприязненных отношений между ФИО6 и <ФИО1>, по поводу аморального образа жизни сына, произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта у ФИО6 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> с целью напугать последнюю. Реализуя задуманное, <ДАТА4> около 16 часов ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения. стоя рядом с <ФИО1> в комнате по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, толкнул ногой в живот <ФИО1>, после чего последняя упала на пол, ударившись об диван. Далее ФИО6 нависнув над <ФИО1>, взял ее правой рукой за шею, и начал сдавливать ее шею, при этом высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас задушу!». В этот момент <ФИО1> сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как лежала на полу, а ФИО6 стоял сверху нее и оказывал удушающее воздействие, убежать она никуда не смогла, поэтому угрозу убийством восприняла реально. ФИО6 через некоторое время, осознавая, что достиг желаемого результата, прекратил свои преступные действия в отношении <ФИО1>, отпустил ее шею и покинул место совершения преступления. Высказанную в свой адрес угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО6 был зол и агрессивно настроен по отношению к ней, а также находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом ФИО6 своими умышленными действиями обвиняетсяв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ. В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, в связи с тем, что она с ним примирилась, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в добровольном порядке, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела по указанным обстоятельствам. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство потерпевшей <ФИО1> и полагал, что с учетом всех обстоятельств дела, и данных о личности подсудимого, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Праслова Г.С. не возражала против ходатайства потерпевшей <ФИО1> по данному уголовному делу, полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного потерпевшей ходатайства, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по следующим основаниям. В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ, подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 - обязательство о явке, отменить. В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в суд Рязанского района Рязанской области через мирового судью судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области.

Мировой судья -подпись- ФИО3