Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 62MS0023-01-2025-001263-64 № 5-209/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года г. Рязань

Мировой судья судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани Шевченко М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, со слов состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.08.2025 года в 05 час. 15 мин. по адресу: г. Рязань Северная окружная дорога 0км+580 м управлял транспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, и по адресу: г. Рязань Северная окружная дорога 0км+580 м 16.08.2025 года в 05 час. 40 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В действиях водителя не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, нарушив п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что является гражданином республики <АДРЕС>, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Указал, что свою вину признает, указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных документах, подтвердил и не оспорил. Не оспорил, что действительно был лишен права управления автомобилем, но узнал это при составлении протокола.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ при отказе лица, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:- протоколом 62 АА № 762179 от 20.08.2025 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 16.08.2025 года в 05 час. 15 мин. по адресу: г. Рязань Северная окружная дорога 0км+580 м управлял транспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, и по адресу: г. Рязань Северная окружная дорога 0км+580 м 16.08.2025 года в 05 час. 40 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В действиях водителя не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния; - протоколом 62 АО № 234049 от 16.08.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, с фиксацией процессуального действия с помощью видеосъемки; - протоколом 62 АО № 165594 от 16.08.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование, с фиксацией процессуального действия с помощью видеосъемки, согласно которому ФИО1 от направления на медицинское освидетельствование отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 20.08.2024 года; - копией паспорта; - копией водительского удостоверения; - справкой о результатах проверки в ОСК; - карточкой учета транспортного средства; - сведениями о привлечении ФИО1 к административнойответственности;

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела, на которой зафиксировано отстранение от управления транспортным средством ФИО1, факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. - справкой ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Рязанской области, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга от 28.12.2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу 04.02.2023 года. ФИО1 водительское удостоверение не сдал, исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами начато с 20.08.2025 года; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга от 28.12.2022 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу 04.02.2023 года.Письменные доказательства, видеозапись суд находит допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. Таким образом, совокупностью собранных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение. О направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен протокол 62 АО № 165594 от 16.08.2025 года установленной формы, с видеофиксацией проведения процессуальных действий. В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).В соответствии с п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. К критериям, при наличии которых, имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, указанным в Приложении № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» и в п. 2 Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, относятся: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Наличие указанного критерия (запах алкоголя изо рта) у водителя ФИО1 отмечено в протоколе 62 АА № 762179 от 20.08.2025 года об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении 62 АА № 762179 от 20.08.2025 года составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Он полностью отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 именно как к водителю - лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему этих мер. Однако данным правом ФИО1 не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах, составленных инспектором ДПС, не сделал, распорядившись предоставленным ему законом правом по своему усмотрению. В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС применена видеозапись, о чем сделаны записи в соответствующих протоколах, на видеозаписи зафиксированы факт применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. При рассмотрении дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ). Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в суде не установлено. Таким образом, совокупностью собранных доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания, суд учитывает опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Совершено умышленное правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающем административную ответственность по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание ФИО1 своей вины. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по делу не установлено. С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное правонарушениев виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и наложить на него административное взыскание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок административного наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО1 для отбывания наказания. Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Рязани через мирового судью судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани. Мировой судья - подпись Копия верна: Мировой судья М.В.Шевченко