ДЕЛО № 1-15/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

4 июля 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района

г. <АДРЕС> Капустинская Е.А., при секретаре Барахтенко Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО2,

защитника Буданова Н.А., адвоката палаты адвокатов <АДРЕС> края, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 28, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, военнослужащего Министерства обороны РФ войсковая часть <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО3 обвинялся в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. В период с 00 часов 30 минут до 01 часа 55 минут <ДАТА3>, у ФИО3 находящегося в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, около дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> административный район, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с ранее незнакомым <ФИО1> из личных неприязненных отношений, возник умысел на причинения легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении последнего. Реализуя свой преступный умысел, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 55 минут <ДАТА3>, ФИО3, находясь около дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> административный район, ул. <АДРЕС>, с целью причинения <ФИО1> легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <ФИО1> физической боли, телесных повреждений, легкого вреда здоровью, и желая их наступления, действуя умышленно, с силой нанес <ФИО1> рукой сжатой в кулак не менее двух ударов в область расположения жизненно важного органа - голову потерпевшего, после чего вооружился находящимся при нем неустановленным предметом и используя его в качестве оружия преступления, зажал его в руке и с силой нанес рукой с зажатым в ней неустановленным предметом, не менее одного удара в область расположения жизненно-важного органа - голову потерпевшего <ФИО1>. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил <ФИО1> физическую боль и следующие телесные повреждения: две рвано-ушибленные раны в подбородочной области слева, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (не более 21 дня) и по этому признаку, как в совокупности, так и каждая в отдельности квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия. В судебном заседании адвокат Буданов Н.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения подсудимого ФИО3 к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО3 ходатайство поддержал, на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию согласен, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Калашниикова А.А. не возражала против прекращения дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Потерпевший <ФИО1> против удовлетворения ходатайства не возражал. Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено обоснованно, уголовное дело подлежит прекращению за истечением срока давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода, по истечении которого привлечение к уголовной ответственности недопустимо. При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как видно из материалов дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, совершенного <ДАТА3> года.

Предварительное (следствие) дознание по уголовному делу приостанавливалось <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12> на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Таким образом, на дату поступления уголовного дела в суд - <ДАТА13> срок привлечения ФИО3 к уголовной ответственности истек (<ДАТА14>).

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым 2 DVD диска с фото и видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 24, п.п. 2 ч. 1 ст. 27, п.1 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Буданова Н.А. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: 2 DVD диска с фото и видеозаписью хранить при уголовном деле. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. Капустинская