Решение по административному делу

5-294/2023-22-2 (54MS0106-01-2023-005038-28) Поступило в суд 18.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 ноября 2023 года р.п. Мошково Новосибирская область Мировой судья 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области Прокопович А.Н. (633131, Новосибирская область, Мошковский район, р.<...>, moshkovorsud1@nso.ru), и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, при секретаре Кондратьевой И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от 15.07.2023 ФИО2 <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Тойота Королла Премио г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно управлял автомобилем 15.07.2023, был остановлен сотрудниками ДПС, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом не был согласен, поскольку полагал, что выпив утром две банки пива, алкоголь в 19 часов уже не покажет. В акте освидетельствования самостоятельно указал о своем согласии с результатом освидетельствования, поскольку сотрудниками ДПС ему было внушено сделать такую запись. Полагал, что он не находился в состоянии опьянения. Ходатайствовал о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку имеет на иждивении ребенка, крме того, воспитывает ребенка жены, который в настоящее время помещен под надзор государства, является студентом, положительно характеризуется. Положениями ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу абз.1 ст. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Как установлено в судебном заседании ФИО2 <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Тойота Королла Премио г/н <НОМЕР>, что явилось основанием для составления 15.07.2023 в отношении него протокола об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> (л.д. 1). При этом ФИО2 подписал протокол об административном правонарушении без замечаний, в объяснениях к протоколу указал о своем согласии с ним. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола, копия протокола вручена в установленном порядке. Таким образом, мировой судья признает данный протокол допустимым доказательством по делу. Указанные обстоятельства также подтверждаются:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.07.2023 54 НО <НОМЕР>, согласно которому ФИО2 15.07.2023 в 21 час 30 минут у дома 15 по <АДРЕС> в <АДРЕС> Мошковского района Новосибирской области отстранен от управления транспортным средством Тойота Королла Премио г/н <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол составлен с применением видеозаписи, о чем указано в протоколе (л.д. 2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от 15.07.2023 (л.д.3), согласно которому <ФИО1> при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер 000521 с датой последней поверки <ДАТА7> проведено освидетельствование, установлено состояние опьянения, что подтверждается бумажным носителем технического средства измерения Юпитер 000521 от 15.07.2023 в 21 час 56 минут с результатом 0,270 мг /л (л.д.4), с результатом которого он согласился. - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новосибирской области, согласно которому 15.07.2023 при проверке документов установлено, что водитель автомобиля Тойота Королла Премио г/н <НОМЕР>, предъявивший документы на имя ФИО2, имел признаки опьянения, прошел освидетельствование с применением видеозаписи, установлено состояние опьянения, с результатом согласен, в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП (л.д.7). ФИО2 предъявил водительское удостоверение 9923 584959 от <ДАТА8> Из представленных материалов усматривается, что при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании ФИО2 применялась видеозапись (л.д.6). Вопреки доводам ФИО2, при составлении протокола об административном правонарушении, при освидетельствовании на состояние опьянения, <ФИО1> факт управления транспортным средством не оспаривал, каких-либо письменных пояснений, доказывающих свою невиновность, в процессуальных документах не указал, согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, возражений против продемонстрированных ему результатов не заявлял. Доводы <ФИО1> о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку прошел значительный временной промежуток после приема им алкоголя, несостоятельны, опровергаются исследованными судом доказательствами. Оценивая указанные доказательства, мировой судья находит их относимыми и допустимыми, достаточными, в связи с чем, приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не установлено. При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, а также обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст мировой судья учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, Повторное совершение однородного правонарушения (01.02.2023 по ч.1 ст. 14 КоАП РФ) судом учитывается в качестве отягчающих ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, а также достижения целей административного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 3 рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу сдать в ГИБДД по месту жительства или регистрации водительское удостоверение.

Разъяснить, что в случае уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД срок лишения его специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ГУ МВД России по Новосибирской области. Административный штраф оплатить на расчетный счет: <***> в Сибирское ГУ Банка России, БИК 015004950, получатель: Управление федерального казначейства по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), к/с 40102810445370000043, ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50638151, КПП 540601001, УИН 18810354230510001189. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При этом квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение шестидесяти дней, суд, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административной правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Мошковский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.Н.Прокопович Копия верна Мировой судья А.Н.Прокопович