Дело № 5-380/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кинешма Ивановской области 06 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области Коровкина О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района Ивановской области, изучив ходатайство ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области Коровкина О.А., исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района Ивановской области, поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1. Определением мирового судьи рассмотрение дела назначено в судебном заседании на <ДАТА1> 11 часов 00 минут. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о времени и месте рассмотрение дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства, приложив копию паспорта с отметкой о регистрации. Изучив ходатайство, материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства. Возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения явки этого лица в судебное заседание и реализации его права на личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении в том случае, когда его явка в судебное заседание затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения. В силу положений пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. Из системного толкования указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея ввиду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается. Как следует из копии паспорта, представленной в материалы дела, Майер Илия Федорович с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Разрешая ходатайство ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его фактического проживания, принимая во внимание удаленность места жительства от места совершения административного правонарушения, мировой судья не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства, передача дела, по мнению мирового судьи не приведет к нарушению баланса публичных и частных интересов, фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьёй не установлено. Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и иные материалы дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР>
Мировой судья О.А. Коровкина