2025-07-28 23:41:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу №5-96/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 апреля 2025 года ст. ФИО2 судья судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края Соловьев К.К. при секретаре Поповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <АДРЕС>, ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> регион, в нарушение требований п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД и нанесена разметка 1.1 ПДД РФ. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО3 не явился, при этом при извещении о времени и месте слушания дела телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что вину в правонарушении признает и просит о назначении минимального наказания. При таких обстоятельствах суд полагает, с учетом сроков давности привлечения к административной ответственности и срока рассмотрения дела, рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, поскольку он надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела и просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 61 АВ <НОМЕР> из которого следует, что <ДАТА4> в <АДРЕС>, ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> регион, в нарушение требований п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД и нанесена разметка 1.1 ПДД РФ; схемой места совершения правонарушения, с которой ФИО3 согласился; распечаткой БД ФИС ГИБДД о совершенных ФИО3 правонарушениях в области БДД; карточкой операций с ВУ; видеозаписью правоанрушения. Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1.(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, которые судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку водителем не выполнены требования ПДД РФ, что повлекло движение автомобиля, управляемого им в нарушение Правил дорожного движения по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта. При назначении наказания судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП рФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Оплата административного штрафа производится на счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Соловьев К.К<ФИО1>