2025-06-29 06:53:54 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 07 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 107 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО2 (400011, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: Янгуловой НатальиВасильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, пенсионерки, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: гор. <АДРЕС>, дом 97,
установил:
07 апреля 2025 года в 08 ч. 50 мин. ФИО3, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <...>, пронесла мимо касс и не предоставила к оплате товарно-материальные ценности: сельдь 365 дней филе-кусочки в масле 1 штука (94 рубля 73 копейки), салфетки для уборки Лента из микрофибры универсальная 30х30 см 3 штуки (73 рубля 68 копеек), молоко сгущенное Лента дой-пак дозатором 270 гр. (126 рублей 39 копеек), сыр Витако плавленный сливочный 40% ванна (115 рублей 78 копеек) на общую сумму 557 рублей 94 копейки, то есть совершил мелкое хищение, при отсутствии признаков преступления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья находит причастность ФИО4 к совершению правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям. Согласно ч. 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом по делу установлено, что 07 апреля 2025 года в 08 ч. 50 мин. ФИО3, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <...>, пронесла мимо касс и не предоставила к оплате товарно-материальные ценности: сельдь 365 дней филе-кусочки в масле 1 штука (94 рубля 73 копейки), салфетки для уборки Лента из микрофибры универсальная 30х30 см 3 штуки (73 рубля 68 копеек), молоко сгущенное Лента дой-пак дозатором 270 гр. (126 рублей 39 копеек), сыр Витако плавленный сливочный 40% ванна (115 рублей 78 копеек) на общую сумму 557 рублей 94 копейки, то есть совершил мелкое хищение, при отсутствии признаков преступления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Вина ФИО3 кроме ее признательных показаний в совершении мелкого хищения подтверждается материалами дела: - протоколом АВ-34 № 098764 об административном правонарушении от 07 апреля 2025 года в отношении ФИО3; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 апреля 2024 года; - объяснением свидетеля ФИО5 от 07 апреля 2025 года; - отношением представителя ООО «Лента» от 07 апреля 2025 года о привлечении к ответственности неизвестную женщину, которая 07 апреля 2025 года в 08:54 совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента», из торгового комплекса «Лента» по адресу: <...>, на общую сумму 557 рублей 94 копеек, чем причинил ООО «Лента» ущерб на указанную сумму; - справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость похищенного товара - сельдь 365 дней филе-кусочки в масле 1 штука (94 рубля 73 копейки), салфетки для уборки Лента из микрофибры универсальная 30х30 см 3 штуки (73 рубля 68 копеек), молоко сгущенное Лента дой-пак дозатором 270 гр. (126 рублей 39 копеек), сыр Витако плавленный сливочный 40% ванна (115 рублей 78 копеек) на общую сумму 557 рублей 94 копейки; - сохранной распиской, согласно которой ТК «Лента-207» обязуется сохранить товар; - списком административных правонарушений. Исходя из признания вины ФИО3 и совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ее доказана, и действия ФИО3, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей одной тысячи рублей. В частях 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, исходя из положений установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. Судья вправе применить к лицу любую меру наказания в пределах санкции соответствующей статьи, в том числе и максимальную, учитывая при этом смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности лица. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Административный штраф как вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ст. ст.п. 2 ч. 1 ст. 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, БИК 011806101, Банк получателя отделение Волгоград, г.Волгоград, к/с40102810445370000021, р/с <***>, ОКТМО 18701000, КБК 80311601203019000140, УИН 03552666000055000070223011. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №107 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд города Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №107 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Мировой судья Ю.В.<ФИО1>