2025-06-28 06:38:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД70МS0025-01-2025-000945-33

№ 5-184/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Молчаново 30 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Климашевская Т.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, рассмотрев материал, направленный отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Молчановскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ФИО4, родившемся <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ФИО1> <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 469» без государственного регистрационного знака, став участником дорожно-транспортного происшествия (совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>), в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что совершив столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», уехал домой, так как договориться с <ФИО2> не получилось. Также подтвердил, что никогда не получал водительское удостоверение.

В судебное заседание потерпевший <ФИО3> не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве, мировой судья считает, что отсутствие потерпевшего не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Мировой судья, заслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Под дорожно-транспортным происшествием п. 1.2 Правил дорожного движения РФ предусматривает событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения ФИО4 подтверждается письменными материалами дела: - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, с протоколом ФИО4 ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены (л.д. 2); - копией сообщения КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; - копией схемы административного правонарушения от <ДАТА3>, с которой ФИО4 ознакомлен, замечаний не представил (л.д. 6); - письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> около <ДАТА> возле <АДРЕС>ФИО5 сев за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь задним ходом, совершил столкновение со стоящим рядом автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и скрылся с места ДТП (л.д. 8); - справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой ФИО4 не получал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д. 12); - ответом главного специалиста - главного государственного инженера - инспектора Гостехнадзора по Кривошеинскому и <АДРЕС> районам, согласно которому ФИО4 удостоверение тракториста - машиниста не получал (л.д. 13); - сведениями о привлечении ФИО4 к административной ответственности (л.д. 14); Таким образом, объяснения ФИО4, данные в судебном заседании, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают наличие события правонарушения и вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что ФИО4 знал, что является участником дорожно-транспортного происшествия, предвидел наступление последствий, указанных в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, и после их наступления, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Непосредственно после ДТП уполномоченные должностные лица о произошедшем событии уведомлены не были. Кроме того, независимо от степени ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании ФИО4 названных требований закона (п. 2.5 Правил дорожного движения РФ). Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказанияв виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно копии протокола <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном задержании, в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО4 был задержан <ДАТА3> в <ДАТА>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 30.04.2025 с 10 часов 00 минут. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 32 минут 28.04.2025 по 10 часов 00 минут 30.04.2025. Постановление может быть обжаловано в Молчановский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Г. Климашевская