ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Геленджик

Дело № 15/5-943/2023

«09» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 15 г. Геленджика Краснодарского края Иванова О.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.11.2023 в 02 час. 10 мин. на ФАД ДОН 1502 км., управлял транспортным средством - ИЖ 27175-036, государственный регистрационный номер <НОМЕР> рег., не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного на то должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является нарушением п.2.3.2 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет. Ехали на машине, водитель машины засыпал, в связи с чем он сел за руль и потом их остановили сотрудники ДПС. Так же пояснил, что до того, как сел за руль выпил бутылку пива, от медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 11.11.2008г., при рассмотрении дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475. В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Кроме того, в соответствии с п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 23 АП 648738 от 09.11.2023, в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен, - рапортами сотрудников полиции,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 ММ 007017 от 09.11.2023, в котором ФИО1 отказался от мед. освидетельствования, -объяснением ФИО1, в котором он пояснил, что от освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как выпил бутылку пива, права управления транспортным средством не имеет, - сведениями ИЦ МВД, и другими материалами дела. Представленные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения, которое выразилось в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а также в отсутствие права управления транспортным средством. Исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по материалам дела не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ (инвалидность I и II группы не имеет, хроническими заболеваниями не страдает), не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 03 часов 35 минут 09.11.2023.

Постановление может быть обжаловано в Геленджикский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Иванова