ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Далматово Курганской области 27 июля 2023 <...>

Мировой судья судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области Мартынова Анастасия Игоревна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, не являющегося инвалидом первой, второй группы, ранее привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА4> в 12 часов 20 минут на перекрестке по ул. <АДРЕС> Курганской области ФИО2 <ФИО>., являясь водителем транспортного средства автомобиля ВАЗ 21218, государственный регистрационный знак которого <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что сначала не понял, что попал в дтп, поскольку повреждения на автомобиле не заметил, поэтому с места дтп уехал, причиненный материальный вред потерпевшему готов возместить в полном объеме, просил назначить наказание в виде ареста, поскольку каждый день ездит на автомобиле, стаж вождения 55 лет. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля, протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в нем.

Свидетель, - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району ФИО7, допрошенный в качестве свидетеля, протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в нем. Потерпевший <ФИО3>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, протокол поддержал. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное статьей 12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП, в том числе в виде привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, повышения вследствие виновности в ДТП стоимости ОСАГО, необходимости возмещения причиненного ущерба. Мировой судья устанавливает факт дорожно-транспортного происшествия и вину ФИО2 <ФИО>. в оставлении места ДТП на основании: протокола об административном правонарушении 45 ОЕ 173488 от <ДАТА5>, который подписан ФИО2 <ФИО><ФИО4> без замечаний и возражений, копия протокола им получена; схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, в которой зафиксировано отсутствие автомобиля ФИО2 <ФИО>.; письменными объяснениями ФИО2 <ФИО> факт совершения административного правонарушения; объяснениями <ФИО3>, <ФИО6> и других материалов дела. Данные письменные доказательства не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности, оценив которые, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Признаков уголовно-наказуемого деяния его действия не содержат.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, а также к освобождению от ответственности судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что своими действиями ФИО2 <ФИО>. создавал повышенную опасность для окружающих, поставив под угрозу безопасность дорожного движения, учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего обстоятельства, и назначает наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок сутки. Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 13 часов 00 минут 27 июля 2023 г. Постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Мировой судья А.И. Мартынова