Дело <НОМЕР> УИД 37MS0063-01-2023-004475-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. 10 Проезд, <АДРЕС>, рассмотрев материал, поступивший из Службы Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС>, управляющего - индивидуального предпринимателя ООО «Калинка», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ,
установил :
В отношении <ФИО2> управляющего - индивидуального предпринимателя ООО «Калинка» составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с которым, в ходе внеплановой документарной проверки Службой Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области установлен факт осуществления <ФИО2> деятельности по управлению многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с нарушением лицензионных требований. Мировой судья, заслушав представителя <ФИО2> - <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В ч.1 ст.29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Калинка» зарегистрировано по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пом. 1008. Однако, согласно сведениям официального сайта управляющей компании и ГИС ЖКХ в сети Интернет фактически местом нахождения органов управления, в том числе прием граждан, ООО «Калинка» является - г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае местом совершения административного правонарушения является фактическое место осуществления деятельности ООО «Калинка», где должностное лицо <ФИО2> исполняет свои обязанности, по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. К юрисдикции судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> данная территория не относится, а входит в границы судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>. Следовательно, дело об административном правонарушении должно быть направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.2 п.2 КоАП РФ, мировой судья
определил :
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, передать по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья: <ФИО1>