Дело № 5-_____/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 02 » ноября 2023 года город Грязи<АДРЕС>

Мировой судья Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приложенные документы в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приложенные документы в отношении ФИО2 В соответствии с ч.2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится, в том числе, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, а именно световой копии паспорта усматривается, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Согласно ст.4 закона «О мировых судьях в РФ» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом от 26.12.2014 № 364-03 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», с. Фащевка Липецкой области входит в границы Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области. В соответствии с ч.2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи. С учетом того, что ФИО2 совершил правонарушение по адресу: <АДРЕС>, суд считает необходимым передать протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 на рассмотрение мировому судье Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области по подведомственности. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.5, ч. 2 ст. 29.9, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приложенные документы в отношении ФИО2 мировому судье Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области по подведомственности.

Копию определения направить для сведения в Управление экологии и природных ресурсов.

Мировой судья подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>