Решение по административному делу
Рязанская область, г. Ряжск 31 августа 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области - мировой судья судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО3, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 12 часов 40 минут на ул. <АДРЕС>, д. 115 г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и не прибег к помощи посторонних лиц, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения, после чего ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. При этом действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину признал и пояснил, что оставил место ДТП, потому что испугался, т.к. на него стал кричать потерпевший. Он находился в машине, на повороте остановился, потому что зазвонил телефон. Он стоял и услышал хруст, стал кричать мужчина. Он вышел из машины и мужчина начал кричать. Он увидел, что у его машины разбит задний фонарь. Были ли у потерпевшего на транспортном средстве какие-либо повреждения, он не видел. Потерпевший кричал, зачем он разбил ему машину, он испугался и уехал. Он понимал, что с его участием произошло ДТП, но не дождался сотрудников ГИБДД, так как испугался, поехал в автомагазин, купил фонарь и заменил его. Он понимал, что произошло ДТП, и все равно уехал с места ДТП, виноват. Он испугался, что мужчина начал ругаться, поэтому и уехал. Когда вышел из машины, увидел, что разбит фонарь, испугался и уехал. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> в 12 часов 40 минут он двигался на заправку, перед ним ехала четверка и остановилась, он тоже остановился. Увидев, что эта машина начинает движение задним ходом, он включил заднюю скорость, хотел уйти от столкновения, но, посмотрев в зеркала, увидел, что сзади машина и не стал сдавать назад. Дедушка въехал ему в правый бампер. Он вышел, они с ФИО3 оба были на улице, сказал, что ты, дедушка, сделал, тот сказал, зачем он так близко подъехал, ты виноват, сел в машину и уехал. ФИО3 был осведомлен о том, что произошло ДТП, но сел в машину и уехал. На его автомобиле в результате ДТП появились механические повреждения на капоте, крыле, фаре и бампере. На автомобиле ФИО3 был разбит стоп-сигнал и угол загнут, под углом въехал. ФИО3 знал о ДТП, сел в машину и уехал, а он вызвал сотрудников ГИБДД. Помимо признания вины самим ФИО3 вина его подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, сведениями об участниках ДТП от <ДАТА3>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, фотоснимками. В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п. 2.5. Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 "О Правилах дорожного движения", при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях", ст. 12.27 КоАП РФ установлена , административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно- транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ. относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформление уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективну:-: сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2“ КоАП РФ. В рассматриваем деле, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортног: происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о том, что столкновение было для ФИО3 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в ^ дорожно-транспортном происшествии, что он и сам не отрицает. То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5Правил дорожного движения, а. оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. поскольку он, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия оставил, и вина ФИО3 в его совершении установлена. При этом действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, и оценивая их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает их относимыми, допустимыми и * достаточными для вынесения постановления. При этом каких-либо сомнений относительно виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не усматривается. Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины и пенсионный возраст ФИО3, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, в связи с чем мировой судья полагает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья.
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления 4 транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить ФИО3, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального лзга| Водительское удостоверение либо временное разрешение должны быть сданы лицом. липк^вД специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение те рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении администратквдг* наказания в виде лишения соответствующего специального права В случае уклонения та лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специадъвл разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение cpoi лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответетЕу- те удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано непосредственно в Ряжский районный суд Ряансв области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления или чер мирового судью судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанск области. Мировой судья-